实际上中国并不缺少钱，中国的民间游资也很多，有钱的老板也很多，但是中国在过去这么多年里，却始终发展不出硅谷。中关村有很多小公司，可能是几个朋友一块做的，开始发展的不错但是公司一旦做大，或者做到一定的程度时，由于利益分配或者是意见不合，最终公司分家了，或者彻底的就没有了。我认为这是由于企业先天的架构和利益分配机制上存在的不足导致的。 西方的商业环境和理念都比较先进，作为公司的创始人，是无法一个人将公司带上康庄大道的，需要投资人、股东、团队、员工、顾问等，这样的一群人来帮助你，给你指点，才可以将公司发展壮大，最终公司上市、或者是出售等，这其中的每一个人都能够一起来分享利益。 这种游戏规则非常公平和透明，大家会朝着一个方向共同努力，形成合力，公司就能快速发展。 硅谷精神不像大家所说的只有创新，只有创新是成不了功的，大家都宣传苹果公司的时候，你没有看到它背后的风险投资，没有看到风险投资给它带来一系列的商业人员。大家宣传雅虎的时候都看到杨致远，如果当时没有风险投资商给他们钱，建立一个良好的企业架构，使得吸引更多优秀人才加盟，如果就靠杨致远两个博士就能做成市值500亿美金的公司？不可能。 硅谷有一个良好的架构，吸引更多优秀人才，把它变成一个商业，并且把它做大做成功，上市之后创始人、团队、员工、投资人大家都能分享这个成功，这是风险投资商给中国带来最有价值的东西，这也是硅谷的核心。 ...[查看详细内容..]

很多人都说我的博客太严肃了，总是在谈论一些道理，他们希望看到一些轻松的内容。应这个要求，我把最近一期的东方卫视的《波士堂》节目链接放在这里，博大家轻松一刻吧。 http://money.msn.com.cn/msnfinance/video/man/lzhao-20060830-110803.htm （上） http://money.msn.com.cn/msnfinance/video/man/lzhao-20060901-110143.htm （下）

我坚决反对把流氓软件的帽子扣在共享软件的作者身上，因为中国绝大多数的共享软件主流是没有问题的。真正在行业里面造成比较大影响的，所谓的恶意软件还是很多的商业公司、利益集团在背后运作。 如果继续放任流氓软件的盛行，从道德上先不评价这个事情，从商业上来说，如果它把大家赖以生存的基础破坏了，大家不敢从网上下载软件了，下载软件都不知道装的是什么，最后人人自危，这个共享软件的市场也就不存在了。 我认为互联网服务加上软件，将是互联网比较有竞争力的模式。不能因为有些公司做流氓软件，就把洗澡水和孩子都泼掉，就把软件的模式给废弃了。 纯粹从道德说教去呼吁共享软件作者不要捆绑这个，不要做那个。这样的说教很苍白，那么多大公司都因为盈利在涉足恶意软件，而你却要求共享软件作者划清界限，有些勉为其难。 共享软件怎么挣钱？在中国很现实的问题，大家靠收注册费的方式基本上就是不可行的，盗版是微软今天都解决不了的问题，更何况我们很多共享软件的质量和它的功效也未必真的能拿到非常好的注册费。 未来的发展方向就是把共享软件互联网化。 如果你的软件仅仅是一个工具，这个工具一定有过期的时候，大家未必愿意为这个功能每个月向你付这个钱。如果能利用这个工具，逐渐把你的软件变成一个互联网服务，在这个服务的背后，能够通过用户对你的服务认知把用户连接起来建立起一个社区，也就是把你的软件用户，逐渐和你的网站和网络服务结合起来，...[查看详细内容..]

流氓软件如今可谓令人神共愤了，但是在声讨打击流氓软件的过程中，有个问题却应该引起人们在义愤之外的冷静关注：危害性最大的流氓软件从何而来？首先解决哪里的流氓软件问题才是对付行业毒瘤最有效率的办法？ 说起流氓软件，由于宣传的原因，现在不少人似乎都认为只要是通过捆绑方式进行推广的软件都是流氓软件。单纯凭软件的推广方式作为其是否“流氓”的判断依据，这是一个危险的、起码是不负责任的舆论导向，其最大的危害，就是它可能导致这样的结果：我们最终抓住并无情地以舆论或者法律手段去鞭挞的，往往并不是危害最大的流氓软件。而对流氓软件标准问题的模糊，不仅放过了真正的“流氓”，还极易殃及大量的共享软件作者，使本就弱小的共享软件的生存环境更趋恶劣。 对于今天的共享软件作者来说，盗版问题已经成为我们今天的国情的一部分，这使很多软件作者们面临基本的生存问题。在生存的压力下，如果他一定要去做流氓软件，去做捆绑软件，我个人认为这是很难避免的。但，这并不是最可怕的。 在生存问题面前，单纯的道德教育是苍白的，在任何一个领域都一样。解决共享软件作者滑向流氓软件的泥潭，最重要的是要帮助软件作者找到更合理的商业模式。如果大家都能无须做恶就可以发展，不少问题就可能迎刃而解。共享软件的作者们，应该说很多人都是怀抱着美好的软件理想投入到行业中来的，通过流氓软件方式挣钱，并不是他们的目的。 真正的流氓软件制造者并不是这些不得已而为之的...[查看详细内容..]

软件的世界中从来都不缺少神话。说起比尔·盖茨，大家印象最突出的大概就是他没有毕业就开始创业，最终这个没有大学学历的人成了全球首富，于是引得好多中国大学生放下学业去创业。可惜，中国至今还没见到第二个比尔·盖茨出现。 我相信很多共享软件的作者都有一个伟大的成功之梦，不少人都期望着自己能写就新的创业传奇，从自己的斗室联想到“车库”什么的。但是我想对软件作者们说的是：不是每一个软件都可以做成QQ，即使是今天那些拿到了风险投资的公司，它也未必能做成功——我认为大家应该有一个合理的期望值。没有这样一个合理的期望值，暴富的心理会驱使着软件作者在一些“正常”的、小小的困难的挑战面前，就投身去做流氓软件，急功近利。不过顺带说一下的是，今天做流氓软件也越来越难了，因为做流氓软件的越来越多，他们之间也在恶意竞争。 对于共享软件作者而言，一个良好的心态远比技术要重要。良好的心态体现在两个层面上的操作。第一，瞄准一个领域的某一个问题，通过你的软件去解决它。 在你决定做一个软件之前，你应该想清楚：我为什么做这个软件？不要贪图一下子解决多大的问题。专注地解决一个具体问题，往往带给用户更实用的使用体验。 第二，在开始不知道自己能不能做大的情况下，不妨出于个人的爱好和兴趣去做，然后耐心等待这个软件的成长，而不是一开始就商业化。 今天比较成功的几款软件，迅雷也好，Flashget也好，包括暴风影音，他们从开始做到现在，...[查看详细内容..]

2月7日，奇虎360安全卫士的投票活动刚一天时间，网民踊跃参与的程度让我感到既惊愕又欣喜，仅仅一天的时间，网友的评论就突破了5000条，投票人数超过3万，这让我对流氓软件的治理有了一些新的思考。 经过这半年的争论，不论是网民还是业界，都已经充分认识到了流氓软件的危害性，但在流氓软件的治理问题上却始终无法达到统一意见。有部分人士总是在呼吁，治理流氓软件必须要依靠政府监管，由政府指定机构来执行，否则就不公正。我不知道说这些话的人究竟是什么心态，但我认为，这并不是解决问题的态度，技术的进步总是会先于法律法规的出台，如果什么事情都要等到政府干预，那只会有一种结果，就是恶意软件泛滥但谁都束手无策。 近期也有媒体报道，今明两年，法学家将对网络恶意软件的性质、法律分析和相关纠纷解决进行研究，对网络恶意软件的法律制裁最短也还要再等上一两年。现在的问题是：眼下怎么办？是一味等待，还是寻求打击流氓软件的相对好的解决方案？一、两年后相关的法律出台了，就能一举改变现在网络恶意软件泛滥的局面吗？ 我们常说一句话：民不举，官不究。用户对流氓软件的态度和应对，其实是使流氓软件生存愈发艰难、进而丧失生存空间的第一推动力。用户对流氓软件的“零容忍”，带来的将是法制环境的完善，从而最终推动有效的社会机制的形成。我相信那些法律专家们，也正盼望着越来越多的针对流氓软件的诉讼和争议，以从中汲取完善法律法规的营养。 《...[查看详细内容..]

2月7日，奇虎360安全卫士的投票活动刚一天时间，网民踊跃参与的程度让我感到既惊愕又欣喜，仅仅一天的时间，网友的评论就突破了5000条，投票人数超过3万，这让我对流氓软件的治理有了一些新的思考。 经过这半年的争论，不论是网民还是业界，都已经充分认识到了流氓软件的危害性，但在流氓软件的治理问题上却始终无法达到统一意见。有部分人士总是在呼吁，治理流氓软件必须要依靠政府监管，由政府指定机构来执行，否则就不公正。我不知道说这些话的人究竟是什么心态，但我认为，这并不是解决问题的态度，技术的进步总是会先于法律法规的出台，如果什么事情都要等到政府干预，那只会有一种结果，就是恶意软件泛滥但谁都束手无策。 近期也有媒体报道，今明两年，法学家将对网络恶意软件的性质、法律分析和相关纠纷解决进行研究，对网络恶意软件的法律制裁最短也还要再等上一两年。现在的问题是：眼下怎么办？是一味等待，还是寻求打击流氓软件的相对好的解决方案？一、两年后相关的法律出台了，就能一举改变现在网络恶意软件泛滥的局面吗？ 我们常说一句话：民不举，官不究。用户对流氓软件的态度和应对，其实是使流氓软件生存愈发艰难、进而丧失生存空间的第一推动力。用户对流氓软件的“零容忍”，带来的将是法制环境的完善，从而最终推动有效的社会机制的形成。我相信那些法律专家们，也正盼望着越来越多的针对流氓软件的诉讼和争议，以从中汲取完善法律法规的营养。 《...[查看详细内容..]

软件的世界中从来都不缺少神话。说起比尔·盖茨，大家印象最突出的大概就是他没有毕业就开始创业，最终这个没有大学学历的人成了全球首富，于是引得好多中国大学生放下学业去创业。可惜，中国至今还没见到第二个比尔·盖茨出现。 我相信很多共享软件的作者都有一个伟大的成功之梦，不少人都期望着自己能写就新的创业传奇，从自己的斗室联想到“车库”什么的。但是我想对软件作者们说的是：不是每一个软件都可以做成QQ，即使是今天那些拿到了风险投资的公司，它也未必能做成功——我认为大家应该有一个合理的期望值。没有这样一个合理的期望值，暴富的心理会驱使着软件作者在一些“正常”的、小小的困难的挑战面前，就投身去做流氓软件，急功近利。不过顺带说一下的是，今天做流氓软件也越来越难了，因为做流氓软件的越来越多，他们之间也在恶意竞争。 对于共享软件作者而言，一个良好的心态远比技术要重要。良好的心态体现在两个层面上的操作。第一，瞄准一个领域的某一个问题，通过你的软件去解决它。 在你决定做一个软件之前，你应该想清楚：我为什么做这个软件？不要贪图一下子解决多大的问题。专注地解决一个具体问题，往往带给用户更实用的使用体验。 第二，在开始不知道自己能不能做大的情况下，不妨出于个人的爱好和兴趣去做，然后耐心等待这个软件的成长，而不是一开始就商业化。 今天比较成功的几款软件，迅雷也好，Flashget也好，包括暴风影音，他们从开始做到现在，...[查看详细内容..]

流氓软件如今可谓令人神共愤了，但是在声讨打击流氓软件的过程中，有个问题却应该引起人们在义愤之外的冷静关注：危害性最大的流氓软件从何而来？首先解决哪里的流氓软件问题才是对付行业毒瘤最有效率的办法？ 说起流氓软件，由于宣传的原因，现在不少人似乎都认为只要是通过捆绑方式进行推广的软件都是流氓软件。单纯凭软件的推广方式作为其是否“流氓”的判断依据，这是一个危险的、起码是不负责任的舆论导向，其最大的危害，就是它可能导致这样的结果：我们最终抓住并无情地以舆论或者法律手段去鞭挞的，往往并不是危害最大的流氓软件。而对流氓软件标准问题的模糊，不仅放过了真正的“流氓”，还极易殃及大量的共享软件作者，使本就弱小的共享软件的生存环境更趋恶劣。 对于今天的共享软件作者来说，盗版问题已经成为我们今天的国情的一部分，这使很多软件作者们面临基本的生存问题。在生存的压力下，如果他一定要去做流氓软件，去做捆绑软件，我个人认为这是很难避免的。但，这并不是最可怕的。 在生存问题面前，单纯的道德教育是苍白的，在任何一个领域都一样。解决共享软件作者滑向流氓软件的泥潭，最重要的是要帮助软件作者找到更合理的商业模式。如果大家都能无须做恶就可以发展，不少问题就可能迎刃而解。共享软件的作者们，应该说很多人都是怀抱着美好的软件理想投入到行业中来的，通过流氓软件方式挣钱，并不是他们的目的。 真正的流氓软件制造者并不是这些不得已而为之的...[查看详细内容..]

我坚决反对把流氓软件的帽子扣在共享软件的作者身上，因为中国绝大多数的共享软件主流是没有问题的。真正在行业里面造成比较大影响的，所谓的恶意软件还是很多的商业公司、利益集团在背后运作。 如果继续放任流氓软件的盛行，从道德上先不评价这个事情，从商业上来说，如果它把大家赖以生存的基础破坏了，大家不敢从网上下载软件了，下载软件都不知道装的是什么，最后人人自危，这个共享软件的市场也就不存在了。 我认为互联网服务加上软件，将是互联网比较有竞争力的模式。不能因为有些公司做流氓软件，就把洗澡水和孩子都泼掉，就把软件的模式给废弃了。 纯粹从道德说教去呼吁共享软件作者不要捆绑这个，不要做那个。这样的说教很苍白，那么多大公司都因为盈利在涉足恶意软件，而你却要求共享软件作者划清界限，有些勉为其难。 共享软件怎么挣钱？在中国很现实的问题，大家靠收注册费的方式基本上就是不可行的，盗版是微软今天都解决不了的问题，更何况我们很多共享软件的质量和它的功效也未必真的能拿到非常好的注册费。 未来的发展方向就是把共享软件互联网化。 如果你的软件仅仅是一个工具，这个工具一定有过期的时候，大家未必愿意为这个功能每个月向你付这个钱。如果能利用这个工具，逐渐把你的软件变成一个互联网服务，在这个服务的背后，能够通过用户对你的服务认知把用户连接起来建立起一个社区，也就是把你的软件用户，逐渐和你的网站和网络服务结合起来，...[查看详细内容..]