新年来临之际，在网上看到子曰秋野乐队的《2007顶顶嗨嗨》，贴来作为上一年的总结。 下载地址 http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQ0OTQ3NDg=/v.swf

西江月·朝鲜饮敌 　　幼年听老师讲述抗美援朝的英雄故事，神往不已。不意今日竟然与敌共饮，有感。 　　师说抗美援朝，鸭绿江边血染；上甘岭上红旗展，奇袭白虎兵团。酒祝东亚共荣，忆否枯骨西山？一条大河波浪宽，风吹稻花两岸。 二OO八年元月十八日 韩国大邱

何兵 　　如诸君所见，本人的前两篇日志，不知何故被搜狐网管“隐藏”。除我本人，朋友们一概无法浏览。现已将其转贴至我的新浪博客，地址如下http://blog.sina.com.cn/hebing1。该二篇日志为城管与小贩写的两首诗，是他们内心的写照，而非本人阴暗的心理。在新浪贴了两日，至今未见删。看来人治就是这么一回事，它很有力量，也很没有力量，它的力量在搜狐。 　　另：本人特此通知搜狐网管，请贵网工作人员，尽快将本人在新浪发布“亟需隐藏”之日志一事正式告知新浪博客相关部门，以尽同僚义务。辛苦，辛苦！ 　　Ｐ.Ｓ． 赵牧，你是怎么牧民的啊？！你的手下好像都跟你离心离德一样……

何兵 　　原告是一位下岗工人，和妻子在街道边摆地摊，卖包子。一日，城管的车呼啸而来，贩夫走卒而望风而逃，作鸟兽散。原告不幸落到了城管的手中。城管将原告车上的包子放在地下，要没收原告的三轮车，将三轮车住城管的执法车上拉。三轮车可能是原告生活唯一依赖，原告当然力拒。就在拉拉扯扯之间，原告的妻子一头栽倒在地，口吐黄水，大小便失禁。城管见势不好，立即安排人和车将女人拉到医院抢救。几十分钟后女人死亡。经法医鉴定，这个女人有脂肪性心脏病——我记得不很真确。据法医称，这种病在正常情况下，没有任何表现，但如果受到外界强烈剌激，可能忽然发病，导致死亡。 　　事件发生后，媒体大加抄作，称城管执法气死人，吓死人。城管觉得很委曲。城管说，我们执法过程中，没有任何暴力行为，我们根本就没有接触死者，她的死和我们有什么关系呢？如果要判决我们败诉，我们将来还怎么执法？媒体的压力和城管的实力使得法院觉得必须慎重审理此案。院长想了一招，请北京的专家——就是我和另一位民法博士，作为人民陪审员来审判此案。 　　接到任务后，我分析了一下，觉得案件主要有两上问题：一、城管行为的合法性；二、死者的死亡与城管的执法有无因果关系？ 　　合法性问题我们是这样解决的。三轮车是原告的合法财产，被告强行拉走原告三轮行为的法律依据是什么？有无经过法定程序？城管可能提出的理由是行政处罚。但行政处罚法规定了一套较为完整的处罚程...[查看详细内容..]

何兵 　　这是我在讲授民事诉讼法课程时，经常援引的一个有趣的案例。每当我缓缓地介绍完案情后，学生都兴奋异常，在下面叽叽喳喳地议论。每一次，大家的答案都不一致，——教师最愿意看到这种场面了，这时候，你就可以暗中得意而又不露声色地给出正确答案，让学生折服。 　　案子是我从《北京晨报》上看到的： 　　日前，济南市某区法院审理了一起较为离奇的人身伤害赔偿纠纷案，只因欠条上的一个“还”字发音难以确认，法院判令驳回原告诉讼请求。 　　案件事实是：1997年9月15日，原告张某骑自行车被王某驾驶的小货车撞伤。经调解，王某愿赔张某医疗费等6700元，立有字据。1998年6月18日，王某到原告家还部分欠款。还款后，王某在原欠条下方注明“还欠款伍仟柒佰元整”的字样，未签名。后原告向被告再催时，被告称已还原告欠款5700元，尚欠1000元。而原告称只收了1000元，尚欠5700元，两人争执不下，张某诉至公堂。 法院经审理认为，原告张某提供的被告欠款的欠条证据有歧义，被告在原欠条上写的“还欠款伍仟柒佰元整”的“还”字是多音字。究竟是还（huan音)，还是还(hai音)不明。如果该“还”字读作（Huan音），则被告尚欠款当为1000元；如读作（Hai音），则被告尚欠款应为5700元法院认为，由于原告提供不出充分的证据,法院无法认定,据此驳回原告请求。宣判后，原告不服表示上诉。 由于我一直在高校给学生讲授民...[查看详细内容..]

何兵 　　近来有点玩物丧志。下午在马甸邮票市场流连，发现三张六十年代发自监狱和劳改农场的明信片。内容颇可读： 明信片一：　　寄件人：长葛县陆山砖石料厂 犯人晁德卯　　收件人：临颖县人民法院负责人　　日期：1961年6月22日　　明信片背面：　　“法院负责人钧鉴：　　犯人晁德卯因妻离婚一案，犯人并不同意。原因虽我犯人犯了国法，是一时思想落后在我受党和政府人道主义的教育，靠拢政府，靠近党，力争上游，改恶从善，争取早做新人。我妻提出意见，在我家离婚一事，不成为理由。因一切困难有人民公社照管。所以离婚我不同意。谨呈负责人钧鉴。犯人晃德卯。1961、6、22。”　　该明信片正面左侧有管教队的批注意见。内容如下：　　“临颖法院负责同志：　　我队犯人晁德卯因离婚的事。该犯认为爱人确实不劳而食。提出困难作为离婚籍口，不复合离婚手续。真正有其他理由放可离婚。　　管教队。　　按：本信作者为否决老婆离婚的要求，首先将党和政府拉在自己的一边。声言自己“靠拢政府，靠拢党，力争上游。”这样的表态目的无非是取得党和政府的同情和支持。其次提出因为“有人民公社照管”，妻子说生活困难是不能成立的。言外之意，妻子的说法是给人民公社脸上抹黑。最后表明态度，不同意离婚。按当时的背景，法院并不开庭审理离婚案件，此明信片是该犯可以表达意见的唯一途径，干系重大。这个犯人充分把握这一机会，取得了管教队的支持。由...[查看详细内容..]

教育部最近又出狠招,大学生原则上禁止在校外租房.不知教育部制定规则的人,是怎么想的?大学生可以结婚,这是法律的明确规定,也是教育部的明文规定.教育部关于学生可以结婚的规定,曾被社会视为教育部的一大善政.可如今允许学生结婚,却不允许学生租房,教育部演的是哪门子戏哟?大学生们的婚又在哪里结? 行政许可法再清楚不过地规定,部委规章不得设定行政许可.教育的官员们某非一点也不想学法、用法?这样的昏招竟然出自一级部委，真让人难以相信。