《品三国》（下）更正两处 已发现《品三国》（下）错误两处。 一，第55页倒数第8行“和曹彰、曹彰相比”，应为“和曹彰、曹植相比”。错误原因是我使用的输入法，曹彰和曹植都是CZ，没注意就错了。 二，第181页倒数第10行“对孙权说”，应为“对孙休说”，也是笔误，节目里没错。 第一处是我在某地签售时一位读者指出的，谨向这位读者致谢。第二处是我刚才校对节目字幕时发现的，谨向读者致歉。另有读者说，我引用陈寿评价孙权的话时将“勾践”误为“句践”，这倒并没有错，《三国志》原文就是“句践”。 欢迎大家继续挑错，并发送到“易中天吧”，谢谢！

欢迎媒体转载免付稿酬 是可忍，孰不可忍 ──我看南京虐狗事件 易中天 关于“南京虐狗事件”的报道，我是前两天才从报上（ 2007年5月23日《北京晚报》）看到的。现在来说话，或许太晚。但晚有晚的好处，就是大家的情绪可能已经平静，能够心平气和地讨论问题了。 事情的经过大致如此：4月下旬某日，南京某小区一位女士等四人，将一只流浪母狗及其所生两只小狗堵在窝里，浇上汽油，点火焚烧。同小区一位小伙子路见不平出手相助，冲上前去扒开洞口。浑身冒火的母狗叼着一只小狗逃出，另一只却被活活烧死。此事引起当地居民和众多网友的极大悲痛和愤怒，悼念小狗的活动在该女士工作单位门前进行。网上甚至有人发布了“通缉令”，要向虐狗者“以牙还牙”。著名评论家鄢烈山先生发言为虐狗者辩护，也遭到劈头盖脸的痛骂。结果是不少人感到不解：以前死了那么多人（比如矿难），都没见你们这么愤怒。难道这回死的，竟是你们的亲人？ 让人费解的正在这里，问题的症结也正在这里。因此，我要问的第一个问题就是── 一 被烧死的是狗还是“人” 在鄢烈山先生和其他那些辩护者看来，被烧死的当然是狗不是人。这才有了所谓“人权”与“狗权”之争。但我不知道鄢先生是否忘记了（或者装着不知道），狗是一种特殊的动物。它的特殊就在于“通人性”。在许多人那里，尤其是在养狗人那里，狗是被当作人...[查看详细内容..]

抱歉！抱歉！ 入派三声之后，普通话说得越标准，越难掌握入声字。反倒是像我这样普通话说不标准的，可能体会得到（有时也会忘了）。如此而已，并无攻击北方人之意。此事横生枝节，始料未及。看来网上不宜讨论问题，还是有机会当面请教为好。这事我不会再说一句话了。

贺新郎·答冬日阳光 近读网友“冬日阳光”论人类文明底线文，深感吾道不孤。寻得二十五年前旧作一首，稍事修改为赠。平仄无误，韵不拘泥，调寄《贺新郎》。 击节江湖客。问谁知，伏枥魏武，卧龙诸葛？国士多言天下事，总是风云变色。奈去去礁深峡窄。可笑书生空自许，被疏梅料理成风月①。潮起落，雁南北。 如何仗剑游中国。夜深沉，秋兰未谢，东方将白。既已闻鸡当起舞，休听鸦喧鸱嚇，辜负了千舟争发。回首群空燕赵地，应欣然不见凝云黑。风正紧，振鹏翮。 ①此处反用辛弃疾。

如今的事情真好玩 如今的事情真好玩。我不管说什么，做什么，总会有人来挑毛病，还得说成是“硬伤”。比如我的几首词贴出来，马上就有人说我不懂词谱。为了教我填词，还把“西江月”的词谱给贴了出来，现引用如下： 仄仄平平仄仄， 平平仄仄平平。 平平仄仄仄平平， 仄仄平平仄仄。 这个词谱是有问题的。正确的词谱，据王力先生《诗词格律》（中华书局1977年版）第89页，应该是这样： ○仄○平○仄， ○平○仄平平△。 ○平○仄仄平平， ○仄○平○仄△。 这两个词谱有什么区别呢？区别就在于变成○的，可平可仄；加了△的，是韵脚。依此来看我的《西江月》，比如“故国当年赤壁，小楼昨夜秋风。一江春水任西东，总是南柯一梦”四句，它的平仄是怎样的呢？是： 仄仄平平仄仄， 仄平仄仄平平。 仄平平仄仄平平， 仄仄平平仄仄。 这里的平仄关系，完全符合词谱的要求。其中，与网友词谱不同的三个字，小、一、春，是可平可仄的，其余的都没错。容易引起误会的只有一个字：国。这个字现在读平声，古时读仄声，是入声字。填词，是要按照入声来处理的，正如“看”这个字必须视为平声，读如“堪”。不过，入派三声后，北方人已经不知道入声字了，但南方人还知道。看来批评我的这位网友是北方人。否则我倒挺想问问他，词谱这事儿，平仄这事儿，您是真不懂呀，还是真不懂呀，还是真不懂呀？ 顺便再多说一句：“攻心联”的说法早已...[查看详细内容..]

很久没有上网，刚才看到吧里有许多朋友的教师节问候，非常感谢！请原谅，我这份感谢确实太晚了，也没时间和大家交流，但请相信“我心依旧”。

实在没有时间更新博客，就向大家问个好吧！