提示：当前RSS频道由用户提交推荐而列出，如有不妥，请联系我们及时删除！
中国的血汗工厂，较之马克思笔下的血汗工厂如何
在《资本论》第一卷中，马克思用很大的篇幅对欧洲各地区资本家残酷压榨工人的情形进行了毫不留情的揭露。为了获得更高的收入，资本家采取了如雇佣童工、延长劳动时间、增加劳动强度等种种极端手段。正是1845年恩格斯在《英国工人阶级状况》和1867年马克思在《资本论》的描写，处于这种悲惨境况的工人劳动的工厂被称为“血汗工厂”。
这都是100多年前的事情了。今天的中国工人的境遇如何，不大能看得到太多的报道，但有一点是事实，中国民工的工资被拖欠是常事，总理也曾为此呼吁过。然而，在我的记忆中，《资本论》中并没有出现资本家拖欠、克扣工人工资的记载。马克思被认为是资产阶级的掘墓人，他对当时劳资关系的描述，是完全站在维护工人权益的立场上的。如果当时的资本家有过拖欠工资的情形，相信一定逃不过马克思的笔挞。在今天，十八世纪、十九世纪的资本家都不曾采用过如拖欠工资的手段，真真切切地在我们当下的社会中频频发生。
当然，这并不足以说明，今天中国劳工的境遇会比19世纪的产业工人更为不堪、今天的“世界工厂”比19世纪的“血汗工厂”更加暗无天日，但足资说明，今天中国劳工的境遇非常糟糕是基本事实。在今天，“血汗工厂”这一指称当然是包含了太多的道德义愤，撇开这一层，如果仅仅将血汗工厂理解为对一种特征事实的归纳，那么将今天中国的很多劳动密集型企业称之为“血汗工厂”应该是不过分的。
...[查看详细内容..]
2006-09-05 16:14:13 评论(0)
中国的血汗工厂，较之马克思笔下的血汗工厂如何
在《资本论》第一卷中，马克思用很大的篇幅对欧洲各地区资本家残酷压榨工人的情形进行了毫不留情的揭露。为了获得更高的收入，资本家采取了如雇佣童工、延长劳动时间、增加劳动强度等种种极端手段。正是1845年恩格斯在《英国工人阶级状况》和1867年马克思在《资本论》的描写，处于这种悲惨境况的工人劳动的工厂被称为“血汗工厂”。
这都是100多年前的事情了。今天的中国工人的境遇如何，不大能看得到太多的报道，但有一点是事实，中国民工的工资被拖欠是常事，总理也曾为此呼吁过。然而，在我的记忆中，《资本论》中并没有出现资本家拖欠、克扣工人工资的记载。马克思被认为是资产阶级的掘墓人，他对当时劳资关系的描述，是完全站在维护工人权益的立场上的。如果当时的资本家有过拖欠工资的情形，相信一定逃不过马克思的笔挞。在今天，十八世纪、十九世纪的资本家都不曾采用过如拖欠工资的手段，真真切切地在我们当下的社会中频频发生。
当然，这并不足以说明，今天中国劳工的境遇会比19世纪的产业工人更为不堪、今天的“世界工厂”比19世纪的“血汗工厂”更加暗无天日，但足资说明，今天中国劳工的境遇非常糟糕是基本事实。在今天，“血汗工厂”这一指称当然是包含了太多的道德义愤，撇开这一层，如果仅仅将血汗工厂理解为对一种特征事实的归纳，那么将今天中国的很多劳动密集型企业称之为“血汗工厂”应该是不过分的。
...[查看详细内容..]
2006-09-05 16:14:13 评论(0)
|
