好久没有继续这Blog.

富士康诉第一财经记者名誉侵权案件的进展令人目不暇接：短短数天之内，经历了富士康巨额索赔并冻结被告账户——索赔金额骤然降至1元——双方互致道歉，握手言和的戏剧性变化。在整个事件中，新闻界的齐心协力、富士康的快速应对、富士康代理律师的专业水准均可圈可点。我唯一要批评的是深圳中院的部分法官在此事件中表现。现在事情已经过去，我们看到除了法院之外，各方均没有受伤或有所收获：富士康对自身形象的关注，证明它起码是一家负责任的企业；被告没有了后顾之忧；新闻界的力量得到了展示；富士康代理律师的招数之狠、之毒说明他是一名很好的诉讼律师。唯一的输家是深圳中院：它成了企业和诉讼律师手中的工具（不管是协同的，还是不知不觉中被利用）。 富士康认为自己的名誉被侵害而起诉，只要符合民事诉讼法的起诉条件，法院就要受理。法院在受理时并不审核争议的实体内容，因此，有些人批评法院受理此案，对深圳法院是不公平的。 但是，深圳中院同意原告的申请，对两个个人被告采取诉前保全措施，冻结其个人账户的做法，表面看起来，也有根有据：民诉法确实规定了诉前保全这样一种保全措施，当事人提出了申请，并提供了担保，法院准许，程序似乎正确无误。然而在我看来（我想绝大部分没有利益关系的人也会同意我的看法），深圳中院的作法却是在利用法律来践踏法律的基本精神：公正。 民事诉讼法关于诉前保全的条文如下： 第九十三条　利害关系人因情况紧急，不立即申请...[查看详细内容..]