法官的第一职责是维护法院的权威（1）

富士康诉第一财经记者名誉侵权案件的进展令人目不暇接：短短数天之内，经历了富士康巨额索赔并冻结被告账户——索赔金额骤然降至1元——双方互致道歉，握手言和的戏剧性变化。在整个事件中，新闻界的齐心协力、富士康的快速应对、富士康代理律师的专业水准均可圈可点。我唯一要批评的是深圳中院的部分法官在此事件中表现。现在事情已经过去，我们看到除了法院之外，各方均没有受伤或有所收获：富士康对自身形象的关注，证明它起码是一家负责任的企业；被告没有了后顾之忧；新闻界的力量得到了展示；富士康代理律师的招数之狠、之毒说明他是一名很好的诉讼律师。唯一的输家是深圳中院：它成了企业和诉讼律师手中的工具（不管是协同的，还是不知不觉中被利用）。


富士康认为自己的名誉被侵害而起诉，只要符合民事诉讼法的起诉条件，法院就要受理。法院在受理时并不审核争议的实体内容，因此，有些人批评法院受理此案，对深圳法院是不公平的。


但是，深圳中.....