怒江水电开发，成为一个争议已有很长时间了。但对于大多数人来说，怒江只是一个孩子们溜索过江去上学的地方，三江并流、虎跳峡、植被天堂、世界自然遗产等等，不过是一些概念。　　然而，怒江水电开发的争议，很大程度上正是来自于这些概念。不能不说这些概念非常重要，例如世界自然遗产的概念，就明确地要求“禁止开发”。　　《中国经济周刊》3月31日报道，全国人大环境资源委员会副主任汪纪戎指出，怒江水电开发不宜操之过急。不能操之过急，不同于“禁止开发”，但现在看来，就算是种相当妥协的声音，也可能毫无意义，因为在国家有关部门“同意规划建设六库水电站”时，怒江六库江边已经成为热火朝天的施工现场。　　我大略知道，怒江水电开发既符合水电企业的利益，也符合许多相关企业的利益，当地政府则力推“矿电经济”。所以水电站“边报批，边上马”，干得热火朝天。怒江水电开发该上马吗，不该上马吗？我说不清楚，但无论如何，“边报批，边上马”，总是不允许的吧。至少，这涉及到到底是要“世界自然遗产”，还是要“矿电经济”的问题，把这个选择题给回答了，再来做别的事。　　我也不知道是否该同意环保人士的看法。环保人士是反对怒江水电开发的主要力量，他们在怒江水电开发中没有具体利益，照说我应该相信他们的见解，但没有利益在其间，我最多只能相信他们的真诚。我想他们确实是在...[查看详细内容..]

　　西北大学经济管理学院副院长韦苇在全国政协会上提出了新观点，国内旅游不增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物，应控制国内游规模，开发国际旅游，掏外国人的腰包。这个观点，让我为之一震。　　我不知道社会财富总量指什么，又怎么计算，很想在网上速成一下，可惜没有找到一致的说法，也不知怎样理解才算准确。不过我推论了一下：如果国内旅游是大家互掏腰包，不增加财富总量，那么国内贸易估计也是互掏腰包，不能增加社会财富总量了，把东西运来运去，不如还是按投机倒把论处。　　旅游和贸易，都以赚洋钱为好，国内的人怎么办，紧日子一直过下去得了。东西不能买外国的，因为买外国的东西就是给外国送钱；旅游当然也不能出国，因为那样更是给外国送钱，除了留几张照片，有什么好处？好了，大家关起门来，一个劲生产，社会财富就增加了。内需不必扩大，保证生存就行了。不要去寻快活，不要为生活祝福，例如不要唱卡拉OK，不要开健身馆，只有开动机器轰隆隆这一桩事情值得一做。　　我就不知道，过这种“赚钱不花钱”的生活，还要增加社会财富总量做什么，还要“不断提高人们的物质生活和精神生活的水平”做什么。财富难道不是用来让人更好地生活，而它本身就是目的吗？　　我记起过去指责知识分子的逻辑：农民种地你们吃，工人织布你们穿，这才养活了你们。那时代，当然是没有旅游的，只有出差，大家都想出公差，才能顺便“饱览祖国大好河山&...[查看详细内容..]

　　审计署公布报告，指安徽省高速公路总公司违规转让合巢芜调整公路经营权，19亿元人民币出售，两年后又以35.8元购回，其中流失国资12.4亿元。　　安徽省高速公路总公司随即解释，如果我还算有点理解能力，读过安徽方面的解释，我认为中心意思是说审计署的报告是一个误会。　　根据解释，2003年卖路是为了“卖老路，修新路”，合巢芜高速经安徽国信资产评估公司评为19.36亿元，当时这条路经营效益很差，愿意买的人不多，出来竞标的公司是经过动员才参加的，最后卖出了19亿元，购买方还承诺5年内出资6亿元维修。　　还是根据解释，买到了合巢芜路权的公司因为2005年股市受挫，才愿意出售，而这条路此时由上海中企华诚信资产评估有限公司评估价是50多亿元，且以40亿元价格欲卖给另一家公司。安徽方面认为最多只能出价36.93亿元，经多次与对方拍桌打椅，才以35.8亿元买回。　　经过这一番解释，2003年卖路，安徽省高速公路总公司是赚了的；2005年把路买回来，安徽又赚了一笔。审计署却说是国资流失12亿，岂不是冤枉了很会做生意的安徽人？要知道，这两次交易，前一次是省外资办动员才有买主，后一次是靠政府压力拍桌打椅人家才肯卖掉，如果不是权力背景，且做不成这高卖低买的生意呢。　　不过，两次买卖要分开说呢，安徽方面的解释看起来还真是有理有据，但合起来看看，我不能不说这是很奇怪的事情。安徽方面对一条路做了两笔买卖，卖得19亿元，买入35.8亿元，明明多付出16.8亿元，...[查看详细内容..]

　　“看病最不难的是中国，看病最不贵的是中国”，正在召开的广州市政协会议上，政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，而且这是他“走遍全世界”的结论。　　一个人走遍全世界，需要多少时间，需要多少费用，我想象不出；是不是公务考察，考察的科目都是些什么，我也不知道。不管如何吧，走遍全世界了，起到的作用，至少是看病最不难、最不贵的结论不容置疑。　　我既奇怪市卫生局副局长为何要、为何能“走遍全世界”，也奇怪“中国看病最不难、最不贵”的结论。不说中国看病最容易、最便宜，而说“最不难，最不贵”，显然是直接回应“看病难，看病贵”。看病问题，与房子、学费，并称“新三座大山”，只需走遍全世界，看病这座大山就不存在，智叟移山，当然不像愚公那么费力。　　当然，能够“走遍”全世界的人，原本也没有看病难和看病贵的问题。能够公费走的，病是公费医；能够自费走遍全世界的，大概也有自费医病的实力。那些无法“走遍全世界”的，感到看病贵和难的人怎么办呢，那就听人讲一讲“最不难，最不贵”的道理，这些人所需要的只是“换脑筋”。官员走遍全世界，公众集体换脑筋，看病就最不难、最不贵了。　　脑筋是这样换的，一要换价值观，修一个人不比修一台机器，本来就应该是贵的；二要换机制，要有共助互济体系，不能全由个人出。显然，这无法回答...[查看详细内容..]

　　8月份开始，国家广电总局明显加强了规范广播电视媒体行为的力度。从媒体报道看，今年1月至7月，广电总局平均每月出台一个关于广电传媒播出方面的规定，而8月至9月，相关规定已出台9项，选秀节目、涉性节目成为规范重点，一批电台、电视台受到处理。　　众所周知，今年7月发生了一起有重大影响的新闻事件，那就是所谓“纸馅包子”新闻。这一被认定为假新闻的报道，引起社会对新闻公信力的普遍疑虑，而这一假新闻正是由电视媒体播出。尽管假新闻事件的司法处理引起部份争议，但这不会影响有关部门进一步加强媒体管理的态度。　　从以上情况，“守土有责”的广电总局连下狠手，属于一个可以推导的结果。广电媒体上长期以来几乎失控的涉性节目和近年来顿形泛滥的选秀节目，正好成为广电总局整顿播出秩序的突破口，也在情理之中，毫无疑问，以此为突破口加以整顿，可以迅速改变广电传媒节目内容的面貌，给人留下雷厉风行、焕然一新的印象。　　事实上，广电总局的一系列“叫停”步骤得到了相当程度的认可，公众反应、舆论评价都倾向于支持广电总局的整顿措施，“叫好”的声音不断，管理部门出台一项措施时通常容易被质疑的情况没有出现，“叫停”步骤得到的是执行和支持，没有质疑，没有反对，甚至没有分析。这种情况，既说明在热闹的“收视率”后面，人们对广电节目质量有着何种程度的不满，也说明人们是多么容易接受快刀斩乱...[查看详细内容..]

　　猪肉涨了，电话费都要涨。　　中国电信宣布，拟于9月1日起，对国际IP电话调整价格，上调幅度最高的是打往19个国家和地区的费用由每分钟4.6元升至每分钟15元，升幅226%。　　这肯定是中国特色的，因为调价时没有说“与国际接轨”。这意味着国际上的IP电话资费是下降或者平稳的，而中国的IP电话资费不能下降和平稳。为什么，不明白。凡不明白的事情，无法理喻的事情，“中国特色”解释之。　　资费调整据报道是因为收支倒挂。我一年也不会打一个国际电话，但大约知道，无论从电信资费与收入之间的比例来看，还是从电信资费的绝对价格来看，中国的国际电话费用都是高的。这样还能“收支倒挂”，只能借周星驰的话来表达我的敬意：I服了YOU。 　　前几天很多人在说税负问题。国家税务总局说中国税负处于较低水平，《福布斯》说中国税负水平全球数第二或第三。　　当然不能听《福布斯》的，说我们充满活力和希望，算你权威，可以请来开财富论坛，说我们税负高，肯定就不对，客气一点，没说你别有用心，只说你计算不科学。为了学习科学方法，我看了报纸上国家税务总局关于税负水平的解说，数据、概念绕了许多圈，只有结论再明白不过：我们的税负水平“就是低，就是低，就——是低！”　　我看到一篇文章比较中日税收。由于企业发展迅速，2006年日本的税收收入预期为50万亿日元，按比价计算，约相当于人民币的31950亿元。同年中国的入库税款...[查看详细内容..]

　　“好风凭借力，送我上青云”。这两天，我感到一股股“好风”扑面而来。　　以前，我多听到我们到世界上去介绍“己得不欲，勿施于人”的传统文化，介绍“四大发明”的伟大光荣，让世界知道我们是文明古国。现在不一样了。 　　9月19日，交通部长李盛霖在巴黎参加世界道路大会，就“经济和社会对道路收费的接受程度”发表演讲，强调收费公路取得巨大效果，符合中国国情。　　前不久有报道，全世界收费公路14万公里，10万公里在中国。以如此压倒性优势，我想，我们完全有资格介绍公路收费经验，我们怎样提高了“对道路收费的接受程度”，想必也大有心得。就算“接受程度”已经提高，人们的意见其实是很大的，例如无限期收费、乱设收费站等等，不过，既然公路上车子还是很多，大概这就足资证明还在“符合国情”的限度之内了。我知道，自从有了“收费还贷”，公路确实是多起来了，这是不可抹杀的，但交通官员多在修路中落马、收费公路中多有豆腐渣工程，这是不是也算是“符合国情”并得以在巴黎介绍，这我不知道。　　听到提高对“道路收费的接受程度”的外国交通部长们有何反应呢？语焉不详，报道说，他们对我们的收费公路经验“表现出浓厚的兴趣”。嗯，“浓厚的兴趣”，也许是准备来取经了，不过也可能是惊讶莫名。 　　又一个好消息，由国家统计局...[查看详细内容..]

湖北襄樊5名贫困大学生因未对受助表示感恩，被取消了受助资格。广东顺德的195位贫困大学生获得资助，就得送出感恩卡。感恩话题没有结出什么好果子，而是发酵出了一个慈善的怪胎。 襄樊的5名贫困生受助之后无所表示，与资助人形同陌路，致使资助人中止资助行为，这表明缺乏人情之常的行为会如何不利于慈善文化的发展。不知为何，关于此事的讨论竟然引出顺德的“道义契约”，贫困学生得在当场签下“道义契约”并进行“道义宣誓”之后得到“爱心助学金”。 慈善既是慈善者人格与精神的一种自我完成，也是受助者人格与精神的一种自我发现。一个慈善行为，应该能够在慈善者和受助者之间产生精神和情感上的良性互动，并在一定的社会范围产生爱的回响。顺德的“道义契约”却使慈善更像是一场道德预审。这种做法如果必要，那是以“受助者会无动于衷”为基本假设，它几乎宣布了不相信慈善行为能够撒播爱的种子，而必须通过契约来规定报施往还。这种做法与其说保证了爱的传播，不如说对慈善的精神意义与爱的扩散能力已经绝望。 即使有襄樊几名学生没有表达自己的受助感动，我仍然相信绝大多数受到资助的人内心里会产生感念，襄樊那几名学生也未必就真的心如枯井，也可能只是缺乏表达爱心的能力。因此，把那几名受助学生的失礼行为作为推出“道义契约”的理由，不仅没有必要，不仅夸大了事态，而且丧失了慈善的本...[查看详细内容..]

9月12日，日本首相安倍晋三辞了职。消息来得十分突然。 说消息突然，是因为安倍辞职几乎没有预兆。 安倍太有理由辞职了。他这一年，除了修补与东亚近邻的关系得了些分，其它方面一直焦头烂额，支持率降到30%以下，内阁成员丑闻不断，虽改组内阁也未能避免，参议员选举遭到惨败。 但他没有辞职，而是“一直在努力”。已经努力到人们相信他会负重到底，他却辞职了。他许下的可能辞职的日子还没有到来，他说如果国会不能延长《反恐特别措施法》就辞职，却在国会表决前就辞职了。 专家们在分析安倍辞职的原因，说是“意料中事”，是“内顺党心，外应民意”。我想，至少在这个时候辞职，而不是参议院败选，或是在《反恐特别措施法》被终止以后，很难说是意料之中。 安倍辞职，当然是感受到了强大的压力，“党心民意”是也。党内有要求他辞职的意见，社会上更有要求他辞职的声音，但终究而言，安倍辞职还是个人作出的决定，而非自民党议决的结果。“内顺党心，外应民意”，是安倍个人去顺和应，他要是不顺和不应，也没有什么不合法，但他到底是顺了、应了。 安倍在出人意料的时节宣布辞职，不仅出乎外人预料，自民党自身也没有作好准备。消息说自民党预计将于19日举行总裁选举以决定安倍接替者。按照一种中国式解读，安倍这是撂了挑子，他在大家没有作好准备的时候做出了一个决定，使整个事情的处理变得不再井井有条，...[查看详细内容..]

　　这算不上一个惊人的消息，却给人以意味深长的联想。 　　新华社《国际先驱导报》8月10日报道说，柬埔寨刮起土地风暴，中国商人建设的大型都市别墅区龙城庄园被执法人员拆除。 　　相对于近几年媒体上有关海外华商的报道，这个报道可谓波澜不惊，几乎没有引起人们的关注。以前，类似报道总给人一个“正当权益”被侵害的印象，于是引起国内舆论的强烈同情和声援，而这一次，龙城庄园的报道低调得多。 　　当然，龙城庄园还要诉苦。来自浙江的开发商周时敏表示公司始终认为自己属于合法投资，但“一切手续都是委托当地一位官员负责办理”却表明，开发行为只是借助于官员个人权力。而现在，因滥用职权、允许龙城庄园非法开发土地，柬政府已将干丹省省长及两名副省长解职。洪森说：“龙城庄园是在抢国家的土地”，因为庄园原本申请开发建设旅游区，但私自将施工面积扩大至60公顷，并高调建房出售，施工过程中还填湖造地。 　　对于柬埔寨这样一个2000多万人口的国家来说，龙城庄园计划兴建近2000栋高档别墅，无疑是巨大的项目，正在重建的国家也急需投资来带动，当也需要“改善投资环境”以争取国际商人的好感。至于周时敏，似乎还是一个好外商，热心公益事业，曾被西哈努克国王接见，接受过洪森总理颁发的国家建设金质勋章，还刚刚组织中国画家现场拍卖作品，所得全部捐献给柬埔寨中国文化发展基金。 　　然而，龙城庄园因为违反土地用途被拆除，省...[查看详细内容..]