"交通银行目前到期的产品还没有出现大量'零收益'、'负收益'的情况。投资行为必然有亏有盈，如果兑付的时间正好落到下行阶段，那就无法保证产品不出现'零收益'、'负收益'。没有谁能保证每个理财产品都能达到预期最好收益。"针对近来颇有争议的银行理财产品"零收益"甚至亏损现象，交通银行个人金融部副总经理刘立志说。　　话虽如此，但"零收益"背后，到底隐藏着哪些问题？对今后的银行理财市场会产生哪些影响？为避免重蹈覆辙，监管部门、银行、投资者应当如何扮演好自己的角色？　　银行应该正确对待舆论批评　　《中国经营报》：如何看待目前银行理财产品集中出现的"零收益"、"负收益"现象以及由此引发的争议？这种现象反映出哪些问题？　　郭田勇：亏损应该说是意料之中。理财产品的本质是一种投资，投资就会有风险。从客观情况来说，这些现象的出现，一是与国际金融市场出现大幅超预期波动有关。美国次级债危机爆发后，境外金融市场整体逆转，QDII产品全线崩溃；其次，这也与银行投资能力以及投资人员的实战经验欠缺有关。在理财热潮推动下，银行发行了大量直接与股市挂钩的产品，但银行在投资人才和投资经验方面的储备都不足。　　殷剑峰：目前这个市场主要面临的问题首先是信息不透明，最重要的是资产不透明和结构不透明，前者主要在信贷类理财产品中出现较多，如所涉及的贷款企业的具体情况等，中资银行问题主要是前者。而外资...[查看详细内容..]

《南方都市报》（下称“南都”）：银行理财产品目前出现的问题是市场原因还是监管原因？　　郭田勇（下称郭）：前面已经说过，从银监会的角度来说对于银行内部具体业务的监管并不是其主要的职责，银行理财产品目前出现的问题主要是市场的原因。主要有两方面，一是银行本身对于理财产品的重视程度和掌握程度，不排除有一些银行在没有操作经验的情况下推出相关的产品；二是投资者的原因，因为理财产品从根本上来说是投资品，因此投资者在没有风险防范意识下盲目投资，其也应该承当相应的风险。当然这两方面并不是孤立起来看，理财产品在渗透到居民日常生活的过程中必然有一个磨合期，这也是所有市场都会有的情况。目前的办法我认为一是要加强银行在专业度和职业素质的水平，其次是推动理财意识和理财知识的普及，三是建立完善的规章制度以应对可能出现的纠纷和赔偿请求。　　南都：为何允许报备制？等于是扩大范围，是否银监会在控制信贷的情况下要保证银行盈利的考虑？　　郭：我个人认为这是银监会简化流程的考虑，因为从2007年的情况来看银行类理财产品在量的增长上非常迅速，各大银行总共发了几千只理财产品，而如果每一只都要经银监会流程审批那工作量可想而知，这对银行而言也意味着不必要的时间成本，所以下放这块的权限我觉得是自然的事情。此外经过几年的发展，各大银行对于理财产品的运作也逐渐形成一些固定的模式和经验，银监会应该是在考虑了这一因素之后才决定放手...[查看详细内容..]