个人理解：在高通胀的现在，经济增长的引擎多半是在内需上；另外，鉴于国家的崛起，投资的拉动在长期来看仍然不可避免，不过可能会出现阶段性的过渡；外贸 不怎么看好。因此，投资的重点大概是放在与内需相关的行业上；而且，由于市场大幅上涨，寻找确定性的估值优势变得极为困难，这样，就需要更关注企业的长期 成长性。 总之，个人看好在投资策略中明确这两个方面的基金产品，作为08年度甚至更远一些的投资标的，除非这两个方面在某一阶段发生了很大的变化（内 需估计不怎么可能，投资倒是有可能是出现一些小的波动）。2008，内需为王，成长为王。仅供参考，就是这样。

也就是说将资金交给谁更合理一些。 说实话，回答这个问题有些一厢情愿，但总算是个问题，还是想谈谈自己的看法。 比较两者，私募更加灵活，这是它的优势所在。赵丹阳将手中基金清盘就可以明白无误地告诉大家：“没机会了，我不干了。”另外，私募可以将手中的资金投入到自认为更加合理的区域，以便避开主流资金的大风险。而且，与客户的良好沟通（因为数量有限）有利于其更加坚决地执行自己的投资理解而不被无秩序的赎回而困扰。 这些方面都不是公募可以比较的。 但是，私募的门槛比较高，以及其他的一些限制，对于绝大多数的投资者来讲，目前来讲进入的可能性很小。 很多人认为，私募的收益率应该比公募高，私募的操作水平比公募好。这样的理解很是偏颇。因为如此认为的结论大都是由于自身对于其不了解而将之神秘化而已。不都是投资理财嘛！重要的是看其投资理念及研究水平。在目前情况下，我相信公募在研究水平上应该是强于私募的，甚至是远强于私募的。从近景看，自07四季度至今，公募中的一部分还是创造出了相对量的收益并且将风险尽量控制在一定范围内，这一部分与对于投资者而言应该是值得信赖的。 个人的认识：投资对于普通投资者而言就是投资公募基金，投资于那些值得信赖的公募基金。这是小散们的不二法门。不要幻想着可能有机会投资于私募，想想看，从公开信息看，你对谁更加了解，谁更加易于被规则约束。当然，值得信赖的公募并不是那么容易成为你的投资对象的，要...[查看详细内容..]

写下这个题目，是想表达自己对于投资本质的一种理解。 一般来讲，我们投资基金都愿意看到净值不断的向上，每日数钱最好。当然，这只是一厢情愿，市场总是有涨也有跌。于是，在考虑收益的同时，也需要要将风险计算其中。收益与风险的相加，应该是我们长期持有最终所获得的财富。 当然，唱反调者有之：“我高买低卖所得要比你长期持有强得多。”做对了肯定是这样，但问题在于胜算有多少。所谓高买低卖的策略，是想要将收益最大化而同时将风险控制在最小的范围内。就本质而言，其做对所获得的最终收益中包含了对于他人财富的获取，也就是说，你这样做对的同时肯定会有人做错，大概这就是市场所导致的最终结果：总是少数人获取了多数财富，这少数人财富中有一部分纳入了相对多数人的金钱。不过，这里面有主动和被动的区分，有阳光和黑幕的分野。 说实话，我只想获取我应得的那部分：企业增长所带来的收益。我想，这样的路子应该是一条康庄大道：在大国崛起的过程中相伴随，将自己的财富表现为最能代表国家经济发展的那部分企业，随着它们的成长而成长。于是，我愿意挑选那些愿意将这样的思路深化为实际投资行为的基金公司的基金产品，并且将其纳入到自己的投资活动中，然后坚守。如此，挣谁的钱的问题也就简单化了：收益最大的部分就是能够代表国家经济发展的企业的证券化表现，没有什么波段，没有什么内幕，一切就是如此直白，就是如此平淡。 积于如此的理解，市场的调整也就没有什么...[查看详细内容..]

上周已经小投一笔，后面的日子里视资金情况继续投入。 需要说明的是：我的投入并不是想要抄什么底，而是正好手中有了闲钱，又恰逢市场杀将下来。仅此而已。 每次市场的动荡都会考量投资人的信心及理念，都会扫荡一部分投资人的金钱甚至是改变其思路。 我觉得：人总是要有自己的理解，总是要有自己的纪律，否则，人云亦云必将遭至或早或晚的惩罚。 如同基金投资，本质上是将资金交给自己认为信得过的机构来进行打理，其实质是购入了一定数量、比例的股票及债券。这些东东的价值只要是处在一个不断实现的过程中，应该没有什么可以担心的吧！ 我深信牛市还会继续，经济依然前行，那么，其代表，也就是那些优质的上市公司没有理由不给我们带来相对丰厚的收益。因此，继续投入是我目前的策略，当然，投入要量力而行。 就是这样。

基金投资没有必要随着指数而心跳。重要的是所持有的基金是否坚持其契约中的承诺，这个承诺是你选择它的重要理由。始终坚持的也就是一支信得过的基金产品，假设其投研团队实力经历过考验的话，那么，做为投资者同样的坚持也是极其必要。我喜欢的基金就是这样。做为辅助，其仓位最好是在30%到90%之间，这样在市场走下坡路的时候，如果继续持有的话，依然有其价值。概括起来，坚守承诺+投研实力+弹性仓位＝值得长持 你说是不是这个理呢？

跌到这份上，你会怎么样？ 不论是前期赎回的还是现在持有的，都可以想想看，如此局面，你会怎么样？ 先说说自己比较好些。 本人属于是现在依然持有的这一部分。 下跌过程中没有任何赎回，也没有任何申购。 目前市场，没有必要急冲冲进行资金的投入，后面还会有机会。大概时间判断是在两周左右的时间里进行基金申购。 就是这样。

市场近段时间的大幅下挫肯定是吓坏了一些投资者，这就是风险。 从指数运行来看，下挫前的大幅拉升属于强行上涨，也就是没有将基础牢固的前提下的拔苗助长，回落也在情理之中。而且继续回落至五千点附近也是可以理解的。 从上述个人理解来看，市场下面的运行很有可能是继续时间换取空间，这期间基金的收益很可能会不甚理想（其实，近两月以来的收益本就不甚理想）。如此，将高收益的预期降下来吧，做个朴实的投资者，要么，反弹后走人也应该是个完全或以选择的方式，但是，什么时候回来呢？从继续保持高收益的角度来看，也许要等待相当长的时间了，是“相当长”。 从公布的一些数据来看，基金目前是市场的控盘者，市场的调整所表现的其实是机构间的博弈。如果你手中的产品最终是博弈的胜者，那么，持有的价值终会体现；反之，·······。由此，如微散前文所言，“目前市场对于微散的投资来讲，是检验手中基金质地的极佳试金石，如此市场正是对于基金公司投研能力的一个难得的机会。手中的基金能够在这个过程中经受住检验，应该值得继续长期持有。”另外，从基金转换的理解角度看，转成配置型、债券型或货币型基金，很可能不如转成QDII。一家之言，聊阅。 就是这样。

预测指数涨跌本身是没有任何意义的，因为那几乎纯粹是猜测，而猜测本身只是了以娱乐而已。少即多，慢即快，没有必要将指数涨跌当做投资最大的事情每天惦念；再说了，每天惦念又有何意义呢？目前来看，市场的风险确实很大，纯猜测而言，时间换取空间很可能是未来一段时间（可短可长）的主题。这又有什么呢？我想，对于指数十分牵挂者，多半是为想像着获取波段的最大收益，所谓贪者多虑，没有必要将最大收益置于投资的最高目标，试想谁人能够做到呢？目前市场对于微散的投资来讲，是检验手中基金质地的极佳试金石，如此市场正是对于基金公司投研能力的一个难得的机会。手中的基金能够在这个过程中经受住检验，应该值得继续长期持有。我是不会听从所谓专家建议的——“目前市场要调整好基金组合”、“调整市中不妨增加配置型基金的仓位”、“不妨多持有些债基、货基如何”······。我只愿意持有仓位灵活，可投资标的广阔的产品，当然需要强化一下其稳定性。我只知道：从长期看，持有债券、货币及相关产品的投资收益远不如股票，而且从本身价值来看，同样是远不如的。当然，这并不是说不会赎回地傻傻持有，但是，赎回自我赎回的理由。至少目前来看，没有这样的理由。就是这样。

目前市场的形势肯定会使得很多基金投资者有些惶恐，而且惶恐的理由也很充分。就微散而言，市场很可能不会象以住那样迅速返回前期高点，在相对高点出手的投资者也就有了做波段的得意。但是，需要强调的是，本人不会做这个波段。是“不会”，根本就不会做；是“不能”，根本也不能做。我在想，一个大国的崛起，是需要一个强大的资本市场来与之匹配的；这次大会也强调了民生，强调了“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，我相信这是一个契机，一个资产不断增殖的契机。为此，继续投入应该是与此观点相应的策略，所以，持续性的投入应该是我的选择，我也会如此操作。需要注意的是，“我”会如此操作，并不想因为此而影响您的投资策略，打乱您的投资纪律。就是这样。

上投亚太优势已经募集完毕了，在上投内需后又一次天量认购。一方面，上投的品牌效应起一定作用；另一方面，民间对于投资产品的需求确实是热情高涨。想想看，这么长时间没有新的A股基金发行，指数依然向上；假设在这期间有些A股基金发行的话，又会如何演绎。目前的基金，真是出多少就会卖多少，而且是抢购，一时间“洛阳纸贵”。 说说个人对于亚太优势的配置想法（只是想法，仅供参考）：1，其值得进行一个配置，尤其是在目前市场运行的态势下；2，没有必要去抢着认购，终究是个配售；再说了，不投资它就没有其他可投的标的了吗？至少目前还不会是这样。3，待其可以申购、转换之时，可以进行投资比例上的一个调整：不论是进行申购还是转换，阶段性进行比例变化。比如，一打开申购后，即可将可投资资金（现金及上投其他基金中的一定份额）进行配置，比例可初定为10%－15%；今后随着市场的运行不断进行向其配置，直到40%－50%。以上想法，只是对于A股基金与上投QDII的比例配置，其配置原因仅是为了分散风险获取相对稳定的收益，希望收益最大化的朋友勿须参考。 就是这样。