长混在天涯论坛，前一阵子见诸报端的南京彭宇案，早在网络上争吵得沸沸扬扬。
这个案子涉及金额不大，之所以如此出名，完全是因为南京法院的判决理由竟是“按常理”，刚看到时觉得背脊冷飕飕，仿佛看到“莫须有”三个大字再次横空出世、昭告天下。
回帖时，不乏激愤之言，还曾发言：九江大桥就是被那两个老人踩塌的，不然他们干嘛拦车？“按常理”，不是他们干的，完全可以迳自离去。
时过几日，暗自反思，好事还是要做的，不能被一时一事所影响。
但今天刚开机，就看到蹦出来的新闻合肥市98高龄老太，状告两名中学生，终于获得赔偿4万多元。
理性思考之下，不管是彭宇还是两名中学生都有可能的确是“假雷锋”，但万一不是呢？
两个中学生在老太太旁边玩耍打闹，的确是有很大可能撞倒老太，甚至可能性高达98%，但如果2%假设成真：两个善良的孩子，完全本能的把老人送去医院，却被倒打一耙，也许父母认为他们说谎，也许.....