（饭通社 记者高倪效）人间四月，草长莺飞。繁花似锦的首阳山今天格外热闹，只见红旗招展，彩球升空，人山人海。原来，香山青年俱乐部在这里隆重成立了。首阳山山长、工会以及经院和财院的领导纷纷以不同的方式表达了祝贺。 由于客观形势的变迁，RTB俱乐部北方组织的历史使命已经完成。与此同时，青年们备感工作压力重大，身体状况不好，情绪比较悲观，因此成立新的组织成为时代的必然选择。在这种背景下，费尔莫－聂发起成立香山青年俱乐部。香山青年俱乐部一方面扬弃了RTB俱乐部打拼底线的优良传统，另一方面与时俱进地赋予“Bottom”以新的时代特质——“Body”。香山青年俱乐部号召青年们多爬香山，多锻炼身体，争取为祖国勉强工作30年，力争达到“身体与事业齐飞，锻炼与教学共进”。首阳山山长对香山青年俱乐部的宗旨深表赞赏，并且亲自题写了“强身治学，健体报国”八个大字。首阳山工会主席表示要在适当的时候给予经费支持，首阳山两大书院经院、财院的监院也发来贺电。飞来峰、崆峒岭和黑木崖等邻近山头的山长们也纷纷打来电话并且派代表参加今天的成立盛会。 作为博士论文开篇研究“过劳死”的作者、香山青年俱乐部主任费尔莫－聂在接受记者采访时感慨：“只有偏执狂才能做学术，但偏执狂往往过于钻研学术，心无旁骛，结果生存艰难，事业无果，最终轻如鸿毛。我们成立这个俱乐部的目的，就是希望广大学界青...[查看详细内容..]

立项一年，准备半年，埋头一周，综述《制度均衡：一个博弈论的视角》终于完成初稿。没有那种预料的酣畅淋漓的感觉，反而感觉很多问题如骨鲠在喉。这段时间，重点关注制度经济学的理论和经验研究。 终于开始翻译拉丰的遗著《规制与发展》（Regulation and Development）了。 In Regulation and Development Jean-Jacques Laffont provides the first theoretical analysis of regulation of public services for developing countries. He shows how the debate between price-cap regulation and cost of service regulation is affected by the characteristics of less developed countries (LDCs) and offers a positive theory of privatization that stresses the role of corruption. He develops a new theory of regulation with limited enforcement capabilities and discusses the delicate issue of access pricing in view of LDC’s specificities. In the final chapter he proposes a theory of separation of powers which reveals one of the many vicious circles of underdevelopment made explicit by the economics of information. Based on organization theory and history, and using simple empirical tests wherever possible, Professor Laffont offers a comprehensive evaluation of the different ways to organize the regulatory institutions and...[查看详细内容..]

人大财金学院的讲师集体办公室（X31）和我们经济学院的其中一个讲师办公室（X37）都在明德楼同一层，而且隔得很近。X31的常驻人口是陈晓光和谭松涛，X37的常驻人口是我。论年龄，晓光比我大一岁，我比松涛大一岁；论领域，晓光侧重宏观，我专攻微观，松涛钻研金融。我们都是2005年以后在人大教书的，因此都没有房子，于是只好整天待在办公室，并且三人一起去食堂吃饭，晚上工作累了就一起聊天。我们被称为“明德三剑客”。我开玩笑说，因为人微言轻，所以恐怕是下J的“J”。 去X31串门时，我经常发现晓光、松涛以及和我同一年留校的贾俊雪（研究财政）身边围着一堆学生，他们的办公桌上往往还堆着一叠论文。我知道，他们花费了很多时间来指导学生写论文。以他们的学术水平，我相信财金学院的学生的论文平均水平一定会显著提升。事实上，我翻过几本他们学生的学术论文，发现写作格式规范，分析目的明确，理论模型或经验研究也象模象样。说来惭愧，我是做不到这点的。除非我亲眼看到学生在电脑上敲下论文的每一个字，不然我绝对不会签下自己的名字——现在的学生太不让人放心了。 因为近几年来了几位年轻人，财金学院在《经济研究》上发表的论文数量已经翻番了。当然，他们学院的奖励幅度也大大提高了，据说现在的行情是第一篇1万5，第二篇2万，第三篇3万。努力与付出总是正相关的，财金年轻人的勤奋令人屏息而视。每天迟至晚上11点，X31的灯光从明德楼射出...[查看详细内容..]

授课教师：聂辉华等 学分：2（12周） 第一讲 计量经济学是干什么的 第二讲 经典多元线性回归 第三讲 如何使用STATA 第四讲 面板分析 第五讲 动态面板分析 第六讲 工具变量 第七讲 联立方程 第八讲 非参数估计 第九讲 双重差分估计 第十讲 离散选择模型 第十一讲 多层线性回归 第十二讲 空间计量 课程结构：基本原理（1/3）＋数据分析演示（1/3）＋经验提示（1/3）；每次均有作业 时间：2小时左右

主办：对外经贸大学国贸学社 主讲：聂辉华 主题：直面现实的经济学研究——谈谈如何写作经济学论文 时间：2008年3月18日晚上7点 地点：对外经贸大学宁远楼219教室 欢迎参加。 供稿：白鲨在线_聂辉华官方网站_契约与组织理论学习平台

我少小离家上学，因此“家”在理想的此岸，理想在现实的彼岸。心在何处，何处便是家。读书时，学校就是家；工作了，办公室就是家。一任周遭纷繁芜杂，风雨如晦，一进办公室便觉得心如止水，头脑里只有学术与理想。 我一向追求简约。康德说过，希望过简单的生活，以免阻碍了自己对世界终极问题的思考。因此，我的办公桌和我一样一贫如洗。朋友送来两盆花草。一盆是黑王子，雍而不艳；另一盆是芦荟，淡而不俗。两盆花草，一台电脑，相映成趣，给逼仄的办公桌带来了一丝春天的气息。忍不住当晚照了两张照片，与大家分享一下。

我对自己的本科学生一向要求严格。我希望他们以成为社会精英为己任，但他们平常的表现还没有使我这个目标有多少信心。最近的一件事情让我感到惊喜，也让我开始有了一点信心。 大一下学期我就提出要创办一份班刊，对相关事宜也做了简单的布置。但是班刊千呼万唤未出来，而我上个学期超级忙碌，上课时偶然说过几次，但都没有深入追究。直到前几天，学生说班刊印出来了，要送给我看。此时，距离我提议创办班刊至少过去半年多了。拿到刊物，第一感觉是技术先进多了，跟我在人民大学读本科时相比。我那时正好负责我们班第一本班刊的“出版”。说来令人难以置信，那本班刊居然是我和几个同学用手抄写的！我至今还保留着那份“刊物”，敝帚自珍。手头这本班刊《SHIFT》，色彩斑斓，图文并茂，这就是我的第一印象。 接下来的事情让我感到意外。这天，学院几个老师接连给我打来电话，连声夸奖班刊做得好，内容深刻，思想上进，印制精美。可能是“只缘身在此山中”吧，我都没有想过班刊究竟有多好。没有比较，就没有鉴别。既然第三方都说不错，我想班刊确实不错，而我只是一向要求苛刻而已。我第一次为学生而惊喜。那个中午，我没有睡着午觉。 我一直认为人大拥有第一流的本科生，可惜我们没有相应的配套资源。因此我不止一次地对学生说，一流大学最重要的是一流的学生，你们的同学是你们最宝贵的财富。有了一流的学生，老师只要激励他们，调动他们的潜能，引导他们...[查看详细内容..]

还在读博士时，我就想瞻仰国子监。毕竟，那曾是古代最高学府。孔庙在国子监旁边，理应拜谒一下这位读书人的祖宗。这个想法，直到昨天才实现了。 国子监位于地铁安定门附近，门口高悬“集贤门”三个蓝底金边的大字，颇有“天下英雄尽入吾毂中”的气魄和豪迈。国子监及其下属太学等机构是晋朝以来的国家教育管理机构和最高学府，其主要官员祭酒和博士相当于今天的司局级干部。国子监建筑不多，肯定比今天的教育部要小多了。院落中间的“辟雍”最吸引人注意，因为这是清朝乾隆以来皇帝亲自讲学的场所。跟明朝相比，清朝的皇帝大多勤勉能干，饱学诗书，不然决计没有能力和勇气在国子监讲学。想起一个有名的论断，说非汉人的君主，有暴君，但很少有昏君。文化欤？种族欤？ 接着我们转道旁边的孔庙。这里虽然不是曲阜，但是进了“大成门”，感觉孔夫子天日之表一样光照世人。一匾“万世师表”令天下多少伟人和英雄黯然失色！和朋友屏息静气进了大成殿，我们在孔子尊位前三拜而起。大堂两侧，分立着几处牌位，由左至右分别是至圣孔子、亚圣孟子、复圣颜子、宗圣曾子等，最后一位是朱子。目今为师，也传道授业解惑，然所受掣肘太多，功绩全无。每每虑及，无不有去教怀乡之心。自1950以降，师道不存久矣。留存传统，文人地位上升，文化科学得以光大；然等级森严，又不利于学术创新。故今斯文扫地，好事乎？坏事乎？

由于时间、安全等因素，决定不去菲律宾参加由科斯研究所主办的制度分析会议了。

我的博士学位论文《声誉、人力资本和企业理论：一个不完全契约理论分析框架》的第二、三章先后发表在《经济研究》2006年第2期、2008年第2期上。 第二章发表时名为《不完全契约理论：一个综述》，链接为http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=297； 第三章发表时名为《契约不完全一定导致投资无效率吗？——一个带有不对称信息的敲竹杠模型》，链接为http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=505。 另外，我的硕士论文的核心部分曾以《企业：一种人力资本使用权交易的粘性组织》为名发表于《经济研究》2003年第8期，链接为http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=62。 以上文章，欢迎大家批评指正！ 契约不完全一定导致投资无效率吗？ ——一个带有不对称信息的敲竹杠模型 聂辉华* 内容提要：经典的不完全契约理论认为，契约不完全会导致专用性人力资本投资的无效率。但是这难以解释现实中大量存在的雇员进行有效率投资的现象。通过在一个经典的敲竹杠模型中引入重复博弈和关于投资者能力的不对称信息，本文证明：契约不完全一定会导致敲竹杠，但是敲竹杠未必妨碍专用性人力资本投资效率。本文刻画了三类完美贝叶斯均衡（PBE）：好的声誉使高能者在第一期做出社会最优的专用性人力资本投资，并且使低能者退出市场；中性的声誉使高能者和低能者都在第一期做出社会最优的专用性人力资本投资；而坏的声誉使高能者和低能者都退出市场。本文还表明，在动...[查看详细内容..]