这两个词，现在在中国相当流行，大家动不动就把人分成精英或者草根，就连吴敬琏老先生都要跑出来呼吁，社会这样的区分，实在太危险。 喜欢把人贴上标签，是很多人喜欢做的事情，这可能和我们从小接受的教育有关，好人或者坏人，黑或白，对或者错，左派或者右派，在香港也一样，喜欢把人分成亲中或者亲英，人们习惯了要站队。想想我自己，花了多少年的时间才真正从心里面明白（因为道理很容易懂），黑和白之间还有灰色，这个世界哪有如此简单。 用草根和精英这两个词之前，我想还是先把这两个词的来源和学术上的定义先搞清楚。 elite，精英来源于拉丁文，通常来说，是指在一个大社会中上占主导地位的一小部分人，而他们的这种特权，正是在社会中处于底层地位之的人所烘托出来的。精英是一个社会经济和政治动力的产物，他们出于社会的领导位置，并且会为了保持自己在社会的最高层而对别人施压。因为他们的主导地位，他们比别人更加容易获得资金和政治权利，从而成为社会的领导层，对文化产生影响。 其实我们现在听到的中国社会的那种关于精英-草根的说法，是早期精英主义的一种社会理论，不过他们不是用草根，而是精英-大众的两分法。精英主义仇视大众，主张精英治国。 至于草根，grassroots,据说这个词来自于处于淘金热时期的美国，指的是埋藏在草下的黄金，之后引申为普罗大众。这个词主要是指和政府以及统治阶级相对的势力和阶层，美国流行的草根政治运动，就是指那些靠上门宣传...[查看详细内容..]

一个很久以前在我手下做过实习的孩子给我发了一个电子邮件，希望我能够为他申请香港的大学写推荐信。其实二三年前，我已经给他写过一次，那个时候他要申请美国的大学。不过说来很惭愧，准确一点说，不是我写的，我只是在他写好的推荐信上签了个名字而已。 当时我对这个孩子说，其实你要申请美国的大学，用我的名字真的没有用，不过碍于他的坚持，加上自己觉得人家站在你的面前，这个面子总是要给的，于是就签下了自己的名字。不过，其实这也就是同时对于自己的诚信扣除了一分，因为首先，这封信毕竟不是我亲手写的。 这样的情况应该很多，特别是来到美国，所有来这里读书的学生都要经过找人写推荐信这一关，大部分中国学生的经验都是，写好了，然后等着教授也好，名人也好，签下他们的名字。因为我想这些签名人的心态，大部分和我一样。 只是，这样签字的推荐信多了，后果也慢慢出现了。在哈佛，遇到自己的中学同学，现在在哈佛数学系教书，他的同样在数学系当教授的英国丈夫和我聊起手下的学生的时候，很认真地对我说，最难的就是挑来自大陆的学生，因为分不清楚到底谁好谁不好，因为他们拿着差不多一模一样的推荐信，每个人都是学校里面最顶尖的前五个，都是这样，那到底谁是真的呢？ 听朋友说，现在美国顶尖的大学里面出现这样一种状况，来自中国内地的大学生申请理工科的学位，如果推荐信是国内的教授写的，他们都不认，因为已经没有学校相信这些了。还有一个状况是，很多大学不...[查看详细内容..]

我用了五个小时的时间，终于贴上了文章，但是是否能在首页显示，我有点点怀疑，不知道是否文章里面犯了怎样规矩，因为程序上和平时不一样．关于高案的继续，请大家关注． 谢谢．

先抱怨一下,用了差不多六个小时才上到新浪博客,难道是受地震影响,中美海底光缆还没有修理好? 没有办法上传照片,如果大家有兴趣,请到我在凤凰网的博客 http://blog.phoenixtv.com/user1/roseluqiu/archives/2007/624386.html#cmt 谢谢大家.

朋友问我有没有时间访问哈佛的老师，谈谈关于本科教育的理念，很可惜，我人在香港。其实我很想做这个访问，因为我一直觉得，本科教育对于一个人，对于一所高校来说，是最重要的，而拿我自己来说，当别人问我是那里毕业的，我会毫不犹豫地说，复旦的，虽然研究生去过别的大学，但总不像本科四年那样铭心刻骨。 前些天无意中看了央视的节目，别它的题目吸引，北大和北卡的对话，同为电视人，很是羡慕我的同行有如此庞大的资源来做节目。让两国的名校校长来谈对大学生教育的看法，产生碰撞，让观众进行比较，很有意思。 不过看完节目，觉得很没有意思，因为其实从两位校长对一些问题的回答里面，已经可以听出理念上的一些不同，主持人却总是不断地告诉大家，其实两国的公立大学在收取学生的标准和程序上是相同的，一些媒体的报道和对中国大学的批评是不正确的。节目的一个主题是强调自主招生的好处，因为可以让更多的有特殊才能的学生不会被埋没在应试考试之中，为了证明这一点，请来了一个嘉宾，就是前些日子很有争议的北师大学生吴莹莹。 吴莹莹是官方要树立的一个典型，典型的意思就是说，是大学生们的代表。我花了好几个小时，看了很多有关她的报道和相关的评论，发现支持者和反对者集中讨论一个问题，那就是诚信有问题，但是拥有才华，算不算瑕不掩疵。 大学生的榜样，在我看来，除了有自主能力，创新能力，如何做人更加重要。有一句老话，先做人，后做事，虽然在很多人看来，有点点迂腐...[查看详细内容..]

看上去好像很遥远，没有关系。上飞机前，打开美国几分主要的报章，都有一则关于中国的新闻，在纽约时报还登上了头版，话题是，中国会不会收紧外国人收养中国孩子的政策。 美国人之所以这样的关心，这是因为，中国是目前美国人从外国收养孩子最多的国家。到今年的六月底为止，已经有六千三百多个中国孤儿，被美国家庭收养。记得自己还在北京常驻的时候，经常会在北京的一些酒店里面，看到一对对的西方夫妇，推着婴儿车，婴儿车里面，都是中国孩子。除了美国，到中国收养孤儿的，还有很多欧洲家庭。 到了哈佛，就在我的身边，就有好几个收养了中国孩子的美国家庭，其中有的专门领养身体或者智力有缺陷的孩子。因为他们觉得，这些孩子更需要关注。那些孩子，和ABC(美国出生的中国人)没有分别，他们一口流利的英语，不会讲中文，尽管大部分的养父母，都会把他们送到当地的中文学校，因为他们还是不希望他们忘记自己的文化。这些养父母对于这些孩子也非常的坦白，因为孩子渐渐长大，他们开始好奇，为什麽自己的样子，和自己的爸爸妈妈一点点都不像。 据这些美国报纸报道，新的要求包括收养家庭具备八万美元的净资产，以及稳定的年收入，身体健康的要求，还有最让美国人担心的，就是不再允许单身人士收养孩子。根据新的要求，夫妻必须结婚两年以上，如果是再婚，必须是五年以上。 之所以这麽多的美国人到中国收养孩子，主要是因为中国的收养手续简单有效率，成本也低，机票加住宿还有...[查看详细内容..]

这个星期,大部分哈佛的课程结束,下个星期就是考试的日子了.当然,不同的课,考试的方式不同,我选的宪法课用的是开卷考试的方法。考试前，老师发了一个电子邮件给全班同学，提醒大家千万不要死记硬背，关键是要明白考题的核心，是要大家比较案例还是理论分析，千万不要答非所问就可以了。 结束课程，也到了学生给老师进行评分的时候。老师的得分只有注册的学生才能够看到，最大的作用，是让后来的学生在选课的时候，有一个参考的指标。当然学生的评分，对于一个还没有成为终身教授的老师来说，对于他不能够续约开课，也是相当重要的。 在哈佛，成为了终身教授，学校是不能够开除的。这样的话，这些教授的教学压力就小了很多。压力减少，一方面是他们的教学经验，就好像同样教宪法课，另外一个老教授从来不看讲义，但从来不会记错几百个案例的时间地点。但另一方面，也可能对课程和学生，心态有点点不同。 我选的另外一门法学院新开的课程，一个学期下来，觉得自己属于陪着老教授一起玩对他来说很新奇的技术，比如PODCAST（播客），WIKI（维基）,博客等。除了这些，这门课的核心到底在那里，如何从法律的角度看虚拟世界，一个学期下来，都没有明白。只是，因为他毕竟教授了这麽多年的法律，所以每一次课上，可能会有一两个有意思的观点。不过想想，开这样新的课程，而且看得出来，完全是因为他个人的兴趣，只有当上了终身教授才能够有这样的空间。反正不是必修课，学生有选择的权力。 ...[查看详细内容..]

去看波士顿芭蕾舞团的经典剧目"胡桃夹子",结果发现,剧中做梦的女孩子是一个亚洲裔的芭蕾舞校的学生,扮演她弟弟的是一个黑皮肤的男孩子.担任独舞的女演员,好几个来自日本,而在群舞的演员里面,有一个来自中国的哈尔滨.至于表演其中一段中国舞的,则是两个金头发白皮肤的演员.这样的组合,并没有影响大家欣赏演员们的精彩表演.每个人的表演和舞技都是那样的出色.不过当我走出剧院,还是很有感触,那就是这个世界改变了,一个小小的舞台,可以让人看到一个世界. 说起那段中国舞,柴科夫斯基的作曲,那时他想像当中的神秘的中国,而对于编舞者来说,这是一个更加陌生的国家,于是,西班牙舞即使是现在还是能够让人看出西班牙斗牛舞的神韵,但是中国舞却让我这个中国人,要不是男演员头上那顶类似清朝的帽子,和男女演员鲜红鲜绿的服装,还真看不来和中国有怎样的关联. 不过,柴科夫斯基作曲的时候是1892年,一百多年前,对于一个作品家和编舞家来说,要用舞蹈和音乐展现一个从来没有去过的地方,难度有多大.当然,同样的,也没有人会质疑.但是现在,人们很少去描写自己从来没有去过的地方,因为人们已经不需要通过别人的作品来扩展自己的想象. 我还记得,也就是二十年前,当中国刚刚开放的时候,当一个金发碧眼的人走在中国一些城市的街头,会引来好奇的眼光,因为那个时候,太多的人还只是熟悉自己身边的事务,没有办法去了解外面的世界,但是也就是几年的时间,因为信息的流通,人们开始对与外面的世界变得不陌生起来.即使遥...[查看详细内容..]

一些网友希望我能够多关注中国的民生问题,但是对于没有站在新闻第一线的我来说,对于身为记者的我来说,真的很难.因为,如果要对一个事件做出评论,提出自己的看法,需要有足够的信息,因为信息的不全面,很容易做出偏颇的判断,从而做出偏颇的分析.这就是,来到美国几个月,我越来越觉得,如果要研究中国,需要人在中国,不然的话,对于中....

四川的事情,我想很多人都知道了,我看到了网友的留言,也特地看了官方网站还有其他媒体的报道.这是因为,站在不同立场的人,所表述的可能会带有自己的倾向性,于是我尝试能够找到一些稍微中立和全面一些的报道. 官方的新闻稿,看完之后,得到的信息是1640喝了农药,1830送到医院,1930死亡.里面只是提到了家属和医院发生了冲突,又采....