从完美时空、金山到巨人和阿里巴巴，互联网开始新一轮上市潮。 不去说完美时空、金山、巨人全是游戏是福是祸，不去想阿里巴巴的纳税数字是真是假，也不探讨史玉柱的保健品是否兼顾企业责任与社会责任。有一点是共同的，从互联网的角度看，这些企业看上去更“传统”，与时下兴起的各种互联网新概念有些格格不入。 完美时空池宇峰之前创立的洪恩，主要是教育软件与在线培训；金山游戏之前的wps软件和词霸、毒霸是办公与杀毒软件；巨人的史玉柱之前最出名的事情是卖保健品，从脑黄金到脑白金；阿里巴巴的B2B，七八年来，8848等已成过往烟云，阿里巴巴也属不易。无论是网络游戏、B2B电子商务还是这些公司（或者创办人）此前的软件开发、保健品，看来，他们更多的是从事“传统”行业。 web2.0新概念大规模轰炸未果之后，“传统的才是互联网的”的结论似乎越来越强烈，传统行业成为许多互联网从业者寻找出路的方向。对于池玉峰、求伯君、史玉柱、马云等企业家而言，上市是对他们十年磨一剑豪情的应有回报，也为后来者提供了示范。 从传统行业找机会，关注产业升级的延续性是务实的想法，互联网发展已逾十年，从粗放向集约化的转变已成为互联网深度发展的契机，庞大的传统行业即将成为互联网巨大空间。 不过，当前从传统行业找机会，更直接的原因是能够快速解决让互联网困惑的盈利问题，尽管从传统行业赚到的钱相对较少，但总比一个劲的烧钱连灰都见不到好向...[查看详细内容..]

很早就知道珊瑚虫QQ外挂，但我一直不用。我现在估计也不是真正的QQ用户，这么说，是因为我已经很少上QQ，刚开始，因为烦不过过于频繁的陌生人加你好友的骚扰，选择隐身，清静了一段时间之后，隐身也不行了，官方会时不时谈出个框，一会儿新闻，一会儿抽奖，只好不登陆了。 自从经常隐身开始，QQ就逐渐丧失了“即时”的功能，沟通是双向的，当你从别人的视线里消失（隐身），尽管你还能看到好友上上下下的匆匆身影，但“在线”的距离感减少绝不止一半，一个挂上了却无法保持沟通的“即时通信”好友，其实不是“好友”了，和在聊天室看到的各色ID没什么区别。不能保持沟通的所谓“即使通信好友”，我想，已经丧失了即时通信的功用。 后来，不沟通就不是“好友”的想法被事实证明，不堪消息提示频繁骚扰的我，基本不登陆QQ了，几个月过去了，离开QQ还照样能“活着”。 回到珊瑚虫话题，一个本因事实明确的事情之所以出现争议，实际上反映了当前整个市场的混乱与浮躁，如果不是QQ急功近利让用户烦扰，有人会挺那个有流氓倾向的珊瑚虫吗？如果不是珊瑚虫团队利欲膨胀，会惹火烧身吗？珊瑚虫与QQ，从法上讲，孰是孰非容易判断，从理上讲，就是“乌鸦落在猪身上”了。 我总在想，现在做企业的，有几个心理真想着客户呢？“固泽而渔”成了惯例，无论新创的企业还是有些年头的企业，何止keso说的深圳有几个小心眼的公司，深圳之外又能找到几家“大心眼”的公司呢？不要说...[查看详细内容..]

3月17日，流媒体世界沙龙，探讨IPTV相关话题，召集人灯少有沙龙的具体记录，这里整理出相关探讨中涉及到的几方面话题或者问题。 一、增长悖论 杨景教授提出来的，意思是说，电信发展用户得到的收入是用户数线形增长的，但用户使用P2P占用的资源是用户数平方增长的，最终这两种增长导致电信收支不协调，会导致电信限制用户使用P2P，或者，用户网络质量得不到保证。 杨教授提出CDN（Content Delivery Network内容分发网络）解决线性与平方的平衡办法，细节涉及到相对专业的数学计算，这里不详述，结果是让投入与产出之间基本按照相同的比例增长，代价是需要增加固定的CDN投入。 从业务的角度看，数学上的线形与平方的矛盾，理论值偏大，在现实中，由于边际效应导致的成本下降、增值服务规模效应带来的ARPU值提升等，都能化解成本平方上升的压力。 另外，平方增长关系尽管理论上可能，但受终端带宽、处理速度、存储器大小等限制，使用P2P服务时，一个节点真正与其他节点发生P2P数据传输的链接数是远小于网络节点总数的，有效连接如果最大为k的话，新增加1个节点（通常也是一个用户）资源占用增长为k，P2P网络n个节点消耗的资源不是n平方，而是n乘以k。 我感兴趣的是平方数的另一层含义，用户（节电）数平方是P2P网络的传输复杂度，这说明，随着网络节点的不断增长，与广播网络复杂度是用户数线形增长相比，P2P网络的复杂度是用户数平方增长的，P2P网...[查看详细内容..]

继续流媒体世界沙龙的话题。 二、技术与经济 这部分实际上涉及到几个小问题，下面分别说明。 a)实时传播 这个问题也是杨景教授提出来的，大体的意思是说，IPTV涉及到更多的实时传播，虽然路由方式没有太大变化，但实时性要求难以通过不改变路由设备基础而达到，可以想到的方法是，采用多链路超级节点的CDN-P2P方案解决。 由此可见，实时传播根本解决要从底层网络建设开始，网络进入实时交换时代。 我更感兴趣的又是杨教授提到的一个关联内容，“全球还没有商用案例”，我担心这种“没有先例”过多是通信行业的“中国特色”导致的，垄断、网络建设地区差异、网间互联难题等等，许多人抱怨网通与电信网络互通畸形，短短几年，网通与电信之间互联互通便成为世界上最远的距离，而人们期待的竞争格局却步履蹒跚。 b)技术与业务的异步 对于研究院，尤其是国家支持的研究院来说，技术进步是核心的追求，而商业公司中，真正的挑战更多并不是技术难题的挑战，而是业务模式的挑战。于是在一些企业尤其是有长期战略的企业中，技术还是业务决定战略，在不同的角度看来，具有很大的分歧。 “道”不同是学院派与企业派的根本区别。基于商业利益考虑的业务与没有商业目标的技术是两个相对极端的状态，技术如何与业务保持快速一致性，同步发展成为互联网发展的重要支撑。 技术与业务不同步，是商业模式发展的潜在阻碍，技术人员与业务人...[查看详细内容..]

一年时间，网络视频经历了四个季节，春夏秋冬一扫而过，这个速度应该再次刷新了互联网的快节奏。 网络视频，还没有看清端倪，数百家各色视频网站如雨后春笋一般，一开场就进入竞争白热化状态。十数亿人口的中国，几百家视频网站并不是个太离谱的数字，真正的问题在于大同小异的网站们，从内容到形式都出现高度同质化，大家几乎都在做同一件事情，千军万马挤独木桥，让人胆战心惊。 如果只有1%的比例能够坚持到底，剩下的99%路在何方？ 国内现有的视频网站，无论打着分享还是直播的旗号，最终不约而同走上了媒体的道路，如何更“广泛传播”让视频新秀们夜不能寐，各种招数使尽，为博一个眼球，“新媒体”的旗帜高高飘扬，而分享也罢、直播也罢，深入的用户价值并没有太多人关注。 去年中期，出手阔绰的视频网站，大手笔制造事件时，“频死快感”已经呈现，虽说互联网赔钱赚吆喝并不稀奇，但无论如何，日花斗金却连赚钱的影子都看不到，实在过于考验投资人的忍耐力，事不能离谱成这样。 退一步讲，假定视频网站真能把视频用户群做起来又能怎么样？这种定位于“媒体”的新起之秀如何能够让还不算老的网络媒体甘心禅让？具有传统网络资源优势的门户、社区、搜索类网站，能眼睁睁看着这些搏眼球想挤进媒体的“新媒体”玩家们，来分自己广告的一杯羹吗？ 从博客开始，传统网站没有再懈怠，视频热潮中，也少不了老网站的身影，而投入力度决定于“钱景”...[查看详细内容..]

“调查显示用户参与远低于预期”中提到，Youtube网站上传视频占整体访问量的0.16%，其中有结论认为“绝大部分Web2.0用户都同那些整天躺在沙发上看电视的人没有太大区别，更喜欢观看，而不是创造。” 0.16%说明了什么？说明UGC比例过低，无足轻重？还是说明web2.0的大多数（不上传者）与躺在沙发上看电视的人没有区别？难道，UGC（用户制造内容）真的是南柯一梦吗？ 如何评价比例数字的价值 0.16%，凭什么说这是个微不足道的数字呢，仅仅数字本身是不能说明太多意义的，要知道，哪怕最结实的金刚石，从原子级别来看，原子核与环绕电子所占空间的比例也不足千分之一，换句话说，99%以上的空间是空的，试问，金刚石是像空气那样虚空吗？ keso说“YouTube的故事告诉我们，看似微不足道，但恰恰是这0.16%的上传内容用户，打造了一个网站成功的根基”，意义正在于此。 我们再看另外一个数字，所有真正UGC网站，用户上传内容占整体内容的比例为100%，这个100%能改变媒体们“微不足道”的感觉吗？ 这个0.16%，让我想起去年与keso关于门户首页99%是否是垃圾的讨论，常常，望“数”生义并不可靠。 上传的比例多少是合适的，我想，是一个在实际应用场景才会有探讨意义的问题。一个可以看到的现实是，媒体类网站推出的博客文章，留言与浏览的比例要比一些圈子讨论的博客低得多。 UGC在于了创造双向机制 web2.0提倡互动，在于创造双向沟通机...[查看详细内容..]

看上去象是文字游戏。 分类信息网站，从房屋出租到征婚交友，从跳蚤市场到求职招聘，分类信息网站几乎涵盖了方方面面，最近许多围绕某一行业的分类网站也开始走火，饭店、茶馆成了分类查找的热门。 从分类网站的形态来看，有两种流行的方式，一种是分类目录模式，如58，一种是搜索框模式，如大众点评，目录是Yahoo早期提供网站导航服务的模式，搜索框模式则是早期分类导航的进一步发展，分类网站似乎在想办法拟合“搜索为王”的现状。 抛开分类信息检索中使用到的搜索技术，看上去，分类信息似乎缺乏更多模式或者技术上的创新之处，什么原因导致分类网站正在逐渐升温呢？ 广告正在走向精确化的路上，简单的说就是，广告运营者正在变着法子让广告更多的展示给需要的人，而不像早期，仅仅依赖于几乎没有目的公共页面展示，广告干扰着99%的根本不需要的人群，并浪费大量的广告资源。“精准”或者“精确”正在成为广告运营者的口头禅。 分类信息从内容看，是不折不扣的“广告”，因此，有时分类信息被人称做分类广告，与形象广告不同，是接近google adsense的直接指向具体行为的告知内容，不同的是，类似google adsense的广告，常常伴随其他的内容而传播，用户看到了它，是看内容的附带过程；而分类信息，则不是伴随传播的，人们是为直接获取分类信息而来。 叫广告还是叫信息，从内容上常常难以区分，传播方式的不同却是明显的。 广告作为一种...[查看详细内容..]

近来，纳斯达克中国概念股全线飘红，形势一片大好，是大好，不是小好。 不多时前，人们还在为纳斯达克不懂中国愤愤不平，难道，纳斯达克嗅到了中国A股的牛劲儿，一夜之间，便懂了中国概念？ 伯望说，纳斯达克看好百度的未来模式，爱屋及乌，中国概念便全线飘红，加上收益超预期、奥运等利好，股价飙升似乎必然。 随着赴美上市的中国公司的增多，纳斯达克有更多的机会了解中国，中国经济的高速增长，让读懂中国的门槛日益降低，纳斯达克确实应该越来越懂中国，只是，一个季报之后，这么就迅速懂了，还是让人觉得有些过快，好比国内的A股，虽说各种利好频出，但动不动一两周就涨百分之几十还是让人觉得蹊跷，这么个牛法，有些不靠谱。 看好某家企业，到头来还是关注企业的股票投资能不能有的赚。股票能不能赚与企业能不能赚并不划一，而赚钱，一要看当下，二还要看将来，“将来牛才是真的牛”。当下好说，财报是最好的说明，能不能赚钱，是硬功夫，而未来，“信则有，不信则无”。 由于上市公司近期与远期具有一定的分裂性，股民在一定程度上成了弱势群体，一些公司为了“好看”，会在近期收益与远期期望之间，作一些嫁接，让业绩看上去很美。一些外人看得烟花缭乱的并购中，只为了增加进项，却不考虑真实商业价值的情况并不鲜见。 中国和美国之间存在的文化差异，从我一位朋友的儿子可以折射的比较清楚，那个在国内出生4岁，成长在北美的优秀中国...[查看详细内容..]

CNNIC一年两度的互联网报告出炉，报告显示，24岁以下网民的数量比例为51.2%，相比于第19次报告的52.4%，虽然下降1.2个百分点，但依然超过一半，互联网依然年轻。 有些不解的是CNNIC关于网民年龄结构的描述“目前中国网民年龄结构发展不均衡，以年轻网民居多。1.62亿网民中，25岁以下比例已经超出半数（51.2%），30岁及以下的网民比例甚至达到了70.6%”，分明这两个数字要比上次（第19次报告）要低（第19次报告中30岁以下网民的比例72.1%），却用了“25岁以下比例已经超出半数”和“30岁及以下的网民比例甚至达到了70.6%”的字眼，不知道这算不算勇涛说的糊涂账。 24岁或者30岁以下网民比例略有减少，正好说明互联网更偏爱年轻人，要知道24岁或者30岁以上的网民中，有一部分是随着年龄增长改变了阵营，根据CNNIC的数据，接触过互联网的人99%会继续上网。 无线上网的比例占到了34.3%，而第19次报告时为12.4%，宽带上网比例75.6%较第19次报告的75.9%的比例虽略有降低，但宽带上网人数从9070万上升到12,247.2万，涨幅大于35%，比例下降的原因是大量的无线上网用户增加冲淡了比例。 宽带和无线的发展加强了青年人的娱乐基础，网络音乐、影视、游戏的比例达到68.5%、61.1%、47.0%，而商务类的求职、教育、购物、网络银行等均在25%以下，娱乐致死的精神依然强劲。 与美国相比，中国在娱乐类的应用与生活助手（商务类）类应用刚好相反，看来中国互联网应用还不老...[查看详细内容..]

Q：什么是twitter？ A：一种微型博客，记录一些琐碎的东西。 Q：我想互联网创业，可以克隆一个twitter吗？ A：当然可以，闲着也是闲着。 Q：为什么大家喜欢克隆呢？ A：抢银行富得快还是存钱富得快？ Q：互联网不是提倡创新吗？ A：创新是说给别人听的。 Q：twitter现在很成功了吗？ A：气势如虹，不知算不算成功。 Q：为什么不学习一个已经成功的样板呢？ A：互联网克隆技术已经很“成熟”了，以前是人家长大了开始学，现在是幼儿园就要学。 Q：twitter引领了什么方向? A：沟通越来越“即时”。 Q：那腾讯为什么也要学呢？ A：孩子是自己的好，老婆是别人的好。 Q：那以前为什么不这样呢？ A：无利不起早，博客不是已经证明了大门户的劫贫济富能力嘛。 Q：twitter有未来吗？ A：未来在前头，只要往前走。 Q：能用一句话总结一下twitter吗？ A：这一刻，你在做什么？唠唠叨叨，其乐滔滔。What are you doing? 关心自己和朋友。 （蓝色部分依次摘自jiwai.de；taotao.com；twitter.com；fanfou.com首页推广词）