最近,我忙于写一本关于的书,暂定的名字叫. 因为写作比预计得困难得多,所以近些天博客未能即使更新,在此致歉. 此书近日完成,出版时会在本博客转载.另外,有两本评论集正在编辑之中,不日即将出版. 谢谢! 薛涌

美国足球的大联盟，据说已经开始达到财政平衡了，赚钱指日可待。不过，在美国经营足球，还是一本难念的经。如今能够开得起买卖的，主要还是大联盟那十几个队，再次一级，就揭不开锅了。 比如，科罗拉多快速队，是大联盟的一个强队，并无财政危机。但是，它的二队，也就是23岁以下的队，则是个纯粹的业余队，一直就是不争气。该队的运动衫上印着该队的品牌广告“博耳多最有竞争性的队”。所谓博耳多，就是科罗拉多中北部的城市，快速二队的大本营。可惜，牛皮吹得尽管很大，比赛时也不过吸引了几百观众。该队每年陪三万美元。急得老板团团转。 可是，最近事情有了转机，该队甚至上了《纽约时报》。该队有了一个新理念：把不赚钱的足球，变成一股社会运动。这从该队打出的新广告辞可以看出来。什么“最有竞争性的队”已经被抛弃，换上来的，是“世界第一支零废气足球队”(The World’s First Carbon Neutral Soccer Team)。也就是说，该队把运营中排放的所有二氧化碳，包括教练队员平时开车，做饭产生的废气，通过植树绿化，使用太阳能风能等方式中和，保证该队对地球的零污染。 这一主意，是新的赞助商Ben Bressler想出来的。他领导一家环境旅行公司，球队老板一天到晚央求他赞助。他算一笔账：赞助花一万美元，所得不过是在一个空荡荡的球场上立上公司的标志，实在是没有收益。不过，他是个球迷，曾跑到德国看世界杯。从世界杯的组织中，他受到启发。现在世界杯乃至最近美国的“超级碗”...[查看详细内容..]

海归贬值的说法如今已经遍布媒体。不久前，“海归月薪三千”还不好找工作的报道风靡一时。有说国内不重视人才者，有说社会盲目崇拜洋文凭者，教育投资不理性者，不一而足。但在我看来，这样的“海归”贬值，只是我们教育危机的冰山一角而已。我们应该看看这一角下面是什么。 先拿这“三千月薪”拿来分析。三千月薪是三万六的年薪，折合成美元才四千多美金。在美国，一个大学生本科生毕业，年薪一般三，四万美元，好的五，六万。还要注意，美国的工作一般福利甚好，医疗保险等费用算上，四万美元实际上等于五六万。再从最近十多年的失业率看，美国经济好时，大学毕业生失业率不到2%；经济不好时，比如2002-2003年期间，其失业率也不到3%。可以这么说，你要是真在美国大学读书，哪怕是在一个国内没有人知道名字的大学，毕业后至少应该有95%的机会拿个年薪三四万美元的工作。当然，外国学生就职有个工作签证的问题。有些用人单位可能不愿意惹这个麻烦，压低了中国学生的就业机会。但是，换个美国之外的国家一般就容易多了。如今美国大大小小的企业正蜂拥到中国，思贤若渴。特别是因为中国环境问题严重，美国人不愿被派到中国工作，中国外企中高层的位置空缺很多，找不到人才已经成了外资在中国发展的瓶颈，称职的回来，在外企拿个几十万人民币的工作不应该很难。总之，不管是回来还是不回来，大多数人不应该为工作发愁。 那么，为什么有这么多海归成了归国海待，乃至要挣三千的月薪？他们真...[查看详细内容..]

最近，收到一个“一个支持了足球报十几年的忠实读者”的来信，提出他是否能借足球留美的问题，不妨摘要如下： “我现在快到25岁了，我是一个非常希望以足球为终身事业的人，在平时除了在一些业余比赛中取得比较好成绩以外，我没有任何和足球有关的培训和专业学习经历，在国内行不通，我想到出国学习，因为有亲人在一美国城市，我的目的地是美国，我希望通过自己努力来完成我的梦想，我想问是可以修读哪一些专业的课程，或者考入一些学院，使我有机会在一些俱乐部、地区业余球队、学校等担任相关的工作（比如教练，球探等）呢？如果是，读这些课程的费用大概怎样呢？你能给我多一些其他建议吗？” 这个问题，让我来回答很难。因为什么事情都可能发生，看你的运气了。我不好断定什么是可行的，什么是不可行的。不过，凡事有个大概的规律，或者说成功的概率。这是可以讨论的。讨论这个问题，也可以帮助其他读者对中美足球有些了解。 这位读者出国心切，可以理解。我劝他自己早早想定学什么专业。他现在的计划的不切实际之处，是希望把在中国学得的足球技艺，在美国能有所用。也就是说，接受一些高等教育，以后干一些和足球相关的工作；或者靠足球打工，支付自己学业的费用。这是建立在对美国足球天大的误会上。 他为什么会这么想？其中一个原因，就是他抱有我刚来美国时的想法：美国人不懂足球，在中国参加过些业余比赛，在美国就鹤立鸡群，算是有一技之长了，有了专业优势。这是天...[查看详细内容..]

三十五年前，在女权运动的高峰期，美国大学体育联合会通过了所谓“第九条款”，建议大学男女运动队的人数，要符合男女在校生的比例。也就是说，一个大学如果有60%的男生，40% 的女生，其运动队的男女比例也应该是60%对40% 。这一法案，对过去三十五年美国体育的发展影响甚巨。最典型的例子就是美国女足的崛起。在“第九条款”的压力下，许多大学为了凑够女生参加运动队的人数，挖空心思设立女子项目。于是，足球这一男人的项目，因为参加人数多，就被当成女子项目发展起来，使美国成为一个女足王国。同时，美国虽然一直积极发展男子足球，但很难借助于大学体育的优势。因为男子项目已经够多的了。特别是橄榄球，是人数最多的运动队，把男生的指标全占满了。再加个男足，岂不更增加了男生运动员的人数？所以，虽然许多大学设立男足，但男足无法象女足那样大张旗鼓。美国足协，也只有在大学之外寻求培养男足运动员的途径，模仿欧洲模式。 三十五年后的今天，美国的大学发生了巨大的变化。“第九条款”也在新的环境下引起了争议。比如，当年“第九条款”通过时，女生刚刚进入男女同校的大学，人数上绝对占劣势。如今，许多大学女生占学生总数的55-58%，成了主流。这就要求女生在运动队中也占据多数的地位。这就引起了诸多问题。第一，女孩子不如男孩子喜欢运动，动员他们参加运动队不容易。结果出现许多女生被劝说参加运动队，另外有许多想参加运动队的男生，竟找不到机会。第二，男子项目比...[查看详细内容..]

如今孩子体质下降，中小学“保证一个小时体育锻炼”的呼声又起。教育部和国家体育总局等部门还联合发文件，要贯彻落实。 “保证一个小时体育锻炼”这事情我很拥护。不过，发文件的单位不全。不应该是教育部和国家体育总局，还应该加上城建部。让教育部管这个事情，第一是找错了病源，第二自然是开错了药方。当然还要加一条：吃柿子找软的捏。最后，一个小时的锻炼毕竟还是保证不了的。 先说诊断。让教育部管这件事情，无疑是假设孩子不锻炼是教育的问题，功课太重，没有时间。我承认中国的教育和孩子缺乏锻炼有密切关系，也一直主张体育要教育化。但“一个小时锻炼”的事主要不是教育问题。我是高考过来的，那时候竞争比现在激烈多了。我那年北京27个考生录取一个，现在的孩子见过吗？可是，大家还是照旧玩儿。孩子天生好动，特别是青春期的时候。功课再累再忙，他们还是会活动的。况且，他们马上会发现，每天有一个多小时锻炼，学习更有效率。当然，不否认总有些天性不好动的。但总体而言，说孩子功课紧张就不动了，打死我也不相信。 问题不是他们不想锻炼，而是他们去哪里锻炼。如今大城市里楼盖得和树林一样，那里面住了多少孩子？他们有场地吗？如果家的前院有块绿茵场，后院有个游泳池，而且很少有人，你真认为孩子会无动于衷吗？ 国外大城市，人口越密集，区域规划的法律就越严，不能随便兴土木。你要盖个大楼，有关部门马上会算：遮了多少阴，增加了多少交通，住进来的孩子给学...[查看详细内容..]

治理交通堵塞要学伦顿 薛涌 中国大城市的交通堵塞已经成为最大的一个城市病。其实，这也是遍布世界大城市的流行病。既然是流行病，病症类似，那么别人治理此病有效的药方，对我们也同样会有效。 2003年，伦顿施行了汽车进城收费制，被证明是治理交通堵塞的有效对应政策。那年伦顿圈出一块八平方英里左右的市中心最繁华的商业区，规定凡进入该地区的汽车，都要按一天五英镑的标准缴费；到2005年，这比金额又提高到八英镑。不付费者罚款五十英镑。结果，进入伦顿市中心的车辆减少了20%（相当于日七万辆！），废气排放减少了15%；车速则从每小时8.5英里提高到每小时10英里。去年一年，这一收费制度给伦顿带来了将近一亿英镑利润，正好可以用来补助公共交通。 类似的制度，在新加坡，斯德哥尔摩，奥斯陆等城市也有。纽约市长Bloomberg最近也开始效仿，提出了进入曼哈顿的车辆要缴八美元的方案（卡车则要缴21美元）。虽然此案是否能为纽约市议会接受还未可知，但这种通过政府解决问题的左翼思路居然被美国共和党的市长效仿，足以显示出伦顿方案的吸引力。 北京上海等大城市，交通堵塞比伦顿和纽约有过之而无不及，而空气污染更是厉害得多。奥运会还有几个月，国外的报纸上就已经讨论起在北京进行长距离比赛项目的危险性来。要治理这些问题，单靠提高停车费作用有限。伦顿的方案，则为我们提供了一个快捷解决之道。 以北京而论，不妨先考虑把二环以内设为收费区，进入二环的车辆一天缴二...[查看详细内容..]

我曾介绍过美国的总裁健身房。最近CNN特别展示了美国五大总裁健身俱乐部。这里不妨让大家跟着开开眼。 上面这幅照片，是纽约的一家，名字叫E at Equinox，每年两万五千美元的会费。仅二百个会员，场地很少同时出现十几个人。管理人员密切监督会员的运动量，并和外州各地的健身房协调，安排会员出差时就地训练。 下面这个是设在亚利桑纳的一家，叫Athletes' Performance。一年三万美元会费。除了一般的训练设施外，内有橄榄球场和跑道等室外设施。 这一俱乐部，本是给专业运动员设计，在佛罗里达，洛杉矶和拉斯维加斯都有分支，为全美职业橄榄球，篮球，和棒球协会，乃至男足，女足训练了许多运动员。 休士顿的The Houstonian Club的会费是两万四千美元一年，另外每个月二百的使用费。 很有家庭趣味除了宽大的场地和豪华的训练设施外，还有会议室，图书馆，以及免费托儿服务。 洛杉矶的The Sports Club/LA年会费两万五，月使用费235。设施包括奥林匹克标准的游泳池，篮球，排球等多种运动场馆。 还有拳击，喻伽等训练设施，每天运动可以不重样，并有教练。大概是花样最多的俱乐部。 纽约的Madison Square Club年会费也是两万五，月使用费为125。 有五百会员，但只容许六人同时在教练的指导下训练，空间不大。俱乐部甚至试图抑制会员在训练时社交和看电视，和主流健身房大异其趣。也许是最枯燥严格的健身房。 一般老百姓如何？二十几美元一个月，能用个相当好的健身房。

怎么拓展技工教育的前途 薛涌 大学生找不到工作，研究生就业率低于大学生，博士生沦为垃圾群体…. 这样的新闻，如今已经成了家常便饭。同时，熟练的技术工人奇缺，技工学校远远不能适应我们这个“世界工厂”对高素质劳动力的需求。 这一切，说明我们的教育体制结构性的问题，需要及时调整。以博士教育带动高等教育发展的模式已经破产。所以我曾提出关闭大部分博士课程，把高等教育中的这部分投资用在建设两年制的社区学院（也是是我们的大专）上。 我的建议，核心精神是要使中国的高等教育更有草根性。两年制大学费用低，学制短，立竿见影，让一些弱势阶层比较容易获得基本的高等教育。同时，两年制与四年制大学要有结构性的衔接。读完两年制的学生如果有条件和兴趣，可以进入四年制大学深造，并带入一定的学分。 不过，我一直还没有谈再低一级的教育，那就是技工学校。最近看《波士顿环球报》上有一篇报道，谈麻萨诸塞州的技工教育，对我们非常有启发性。美国的技工教育，等级定位不象我们这样明确。一般是在高中最后几年进行，也有在高中毕业后的。这种学校，一般称职业学校(vocational school)，有公立私立两种，在私立之中，又有赢利型和非赢利型两种。 大体而 言，让技工学校的人，是那种对上大学没有兴趣，或者觉得自己不是读书材料的人。他们在技工学校迅速地学一门手艺，然后就当了管道工，木匠，厨师等等。最近 有人还提出，美国大学过热，应该发展技工教育。现在许多人上大学是...[查看详细内容..]

不能上讲台的博士还是博士吗？ 薛涌 最近教育部宣布对高校本科教学进行重大改革。其中包括原则上不准刚刚获得博士学位的青年教师主讲基础课和专业骨干课。他们要先跟着名教授学习教学，等成长到一定时期之后再上讲台。 我不久前写文章要求原则上停办国内的博士课程。教育部要出台的这项政策，正好证明了我的看法。为大学培养教师，是博士课程最重要的使命。博士毕业后不能上讲台，那就根本不能叫博士。如果我们培养出来的博士不会教课，就说明我们根本不配培养博士。 我在美 国读了博士，也教了两年多的书，并开始参与系里招募新教师的工作。在美国，找教职一般来说新出炉的博士最容易。拿到博士后年头多了，行里就觉得你“太老 了”。这当然不是指生理年龄，而是指你博士毕业后的职业年龄。大家为什么喜欢新博士？理由有几点：第一，新博士刚刚埋头作了几年研究，最接近学术的前沿。 博士论文里的学术突破非常多，许多学者一辈子最高的成就就是博士论文。毕业后投入实际工作后，就不可能有读博士时那样的精力和专注了。所以，许多学校把新 博士看成自己的学术动力，不愿意要博士毕业几年的人。你博士毕业后，除非专著出版，或有重大成就，一般是工作年头越多，经验越足，找工作越不易。第二，新 博士精力旺盛，和学生的年龄接近，“代沟”较窄，容易沟通，常能在教学中别开生面。 那么，新博士是否缺乏教学经验呢？比起教了三十年书的人，他们当然缺乏教学经验。但是，真看教学上的表现，...[查看详细内容..]