信心不是“应该有”就能有的

今天，某副主席又发宏论，说应该对市场有信心。但信心不是无条件的，不是想有“应该有”就能有的，市场的信心更不是靠画饼就能有的，市场的信心来自实实在在的市场环境的改善。

请问，管理层为改善市场环境，稳定市场信心，“应该有”的举措有了吗？例如像再融资规定这么简单的问题，早就“应该有”了，但事实却是，该有的都没有。那么，在要求市场“应该有”什么之前，是否也应该反躬自问，对市场“应该有”的基本职责你们都完成了吗？

现在市场信心的丧失，归根结底是对管理层最近无的放失的政策的正常合理反应。最根本的问题不解决，整天搞些没用的玩意，这难道就是管理层“应该有”的？

而且，这市场信心的丧失是会快速传染的，一旦基金持有人的信心也开始大面积崩溃，大规模的挤兑就不可避免，难道一定要出现那种情况，才醒悟吗？一旦出现那种情况，难道用一句“市场炒作不是每个人都可以参与”就能打发的？

技术上，现在在4000点下又搞出一个1..