美国 Julian Qian 问： 今天读到一则新闻：效法香港公屋计划 中国计划大建廉租房。能否请张教授就香港经验谈谈廉租房？ 答Julian Qian： 政府提供廉租房是大败笔，香港与深圳的经验互相映照，高下立分，不需要辩论了。 昔日佛利民大赞香港，说是个经济奇迹，因为三十年人口上升了十倍，经济发展却奇速。深圳呢？三十年人口上升了四十五倍，经济发展得比香港还要快，高下分明，不用左推右挡了。 昔日的香港见人口急升，推出租金管制，也大量推出廉租房，后来惹来一身蚁，原定尝试一年的租管要施行近五十年才能解除，而廉租、公屋等一塌糊涂的问题仍在，可悲也。深圳却完全不搞这一套。 是很大的讽刺。六十年代香港的财政司郭伯伟，大名鼎鼎，以精明知名天下。但他大事增加廉租房，不敢手起刀落，解除租金管制。深圳呢？那里的经济主事者不见经传，但在房屋处理这个重要话题上，比郭伯伟高明得多了。 我是信奉实践的，认为成败得失只能从效果衡量。同学们要重视这一点。说得怎样口沫横飞也没有用，要拿出成绩来才可以作准。我对那些在名学报发表过不少文章的经济学新秀往往不认为怎样，因为他们没有说过一句足以传世的话。说写文章吗？拿一篇出来给我看吧。艺术摄影吗，理论多多的「大师」无数，只是作品一拿出来就令人反胃。书法亦如是。 这就是问题。拿得出作品，大有看头的，怎样夸夸其谈我也容易接受，拿不出就少说为妙了。可惜好些时，历史上，浪得虚名之辈不少，其中得享大名的有些可...[查看详细内容..]

网友 问： 觉得教授是一个很有性格的人．现在我想问的是教授的性格是怎么培养的？ 答网友： 我只是认为自己的生命只有这一次，不会再有来生。是那么宝贵的生命，我要选自己喜欢做的去做，不管他人怎样想。 困难是虽然我不管他人，但他人却要管我，于是惹来非议无数。既然我不管他人，当然也不管他人怎样说。但我很有点可怜那些喜欢管我的人。无聊的人实在多。他们的困难，要不是不知道生命只有一次，就是视自己的生命如粪土了。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

杨慧 问： 周其仁教授曾经质问过土地涨价归公的问题，说是土地贬值时，政府又何尝承担过成本呢？您曾经研究过土地制度，对这个问题您有何见解呢？ 答杨慧： 不知其仁老弟有没有说过这些话，算他说过吧。 一个国家的经济有增长，人民大众的财富积累总要放在一些资产上，而房地产通常是个好去处。这样，经济增长导致的财富积累，会反映在房地产的价值上升——这也是反映着人民大众的劳力所得的一部分了。如果政府规限房地产的升值为公有，人民会把财富的积累转移到其它资产去。这样，人民投资的积累会因为政府的左右而受到误导，而房地产的发展会出现很大的浪费。 政府抽资产的增值税（capital gain tax）有不少问题，其中最严重的是误导了投资积累的方向。美国政府抽房地产的增值税，知道是祸害，前几年力图取缔，但因为成了一项重要的政府收入，取缔不了。 北京如果要压制房地产之价急升——其实主要反映着的是经济急升，没有什么不妥——他们应该提高建造楼房的土地供应，或增加容积率，同时增加交通设施。 上述是我作本科生第二年知道的答案，不知今天的经济学变成怎样了。困难的答案，我作研究生时也不知道的，是一个国家之内的每个地区的楼房土地要增加多少才对。中国应否让大部分的人口集中在长三角与珠三角呢？这是研究生以上的问题。但关于「土地涨价归公」，当年的本科生懂得破口大骂。 一个研究生应该知道的，是如果北京不希望中国的人口集中于珠三...[查看详细内容..]

香港 Henry 问： 最近有许多人主张深港一体化，请问香港与深圳能否真正一体化呢？如果两地真是能够一体化，你认为能够产生什么经济效益？ 答Henry： 从经济整体利益的角度看，香港与深圳一体化不是上策，因为这会减少两个大城市的互相竞争，而政治费用也会因而提升了。 地区之间的竞争很重要。最近为高斯写好了的一篇英语长文中，我指出地区之间的激烈竞争是中国经济奇迹的主要原因。问题是，如果中国真的是全部开放，像香港那样放，港深之间的竞争很可能对香港不利，而一体化是说香港与深圳的开放程度相同，对香港也有不利之处。可能只有若干年对香港不利。长远一点看，竞争而又互相交易，大家都有利，只是在过渡期间，大家同样放香港会遇到困难。 想想吧，自由行到香港购物者众，如果进口货深圳没有关税，一律自由，国内还有谁跑到香港购买西药、购买名牌呢？深圳的零售成本比香港的低那么多，自由进口香港人会跑到深圳购买真货。 中国的人材，尤其是深圳或上海等地的，除了英语比不上香港，本领相同的工资只有香港的五分之一到十分之一。十多年前我就发现这个现象：深圳的年轻官员，除了英语水平，本领不少比香港的高，但工资只香港的十分之一。深圳的一般是北大、清华、复旦等名校的硕士或博士，香港的恐怕不容易考进去。香港的官员一般是好的，我历来欣赏，但与深圳的相比，工资相差太甚，而论及先天智慧与后天干劲，当年我在深圳见到的很难得。 我说过，中国大事开放金融，几年后上海...[查看详细内容..]

数字电视 问： 世界银行有个报告比较了中国和俄罗斯近6年来的经济发展情况，说从经济发展对低层民众的生活改善来看，俄罗斯的发展模式更加适合于穷人。张老您怎么看这个事情? 答数字电视： 世界银行蠢到死！俄罗斯大地物博，人口稀疏，单是卖天然资源就可以养起所有的人，中国是没有这样的条件的。这些日子石油之价高企，俄罗斯派钱给穷人派到手软，虽然远不及既得利益分子那样过瘾。 我们神州大地有些什么呢？来来去去都是人、人、人。僧多粥少，还是大家拼命工作吧。话得说回来，上苍有知，天下间最有价值的资源是人——人、人、人。有那些资源能比人的脑子宝贵呢？这样看，人家利用他们的矿藏、原林，我们要利用自己的脑子了。 所以我认为，长远地看，炎黄子孙要出人头地，主要是提升知识资产。可惜今天国内的教育制度不妥，很不妥。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

yuwu 问： 城镇发展侵蚀了很多农田，以后肯定仍然是这样。您认为在耕地面积不断缩减的情况下，中国农业该何去何从呢？ 答Yuwu： 你的看法不对。工业用地，从土地百分比的角度看，其实不是那么多，何况这几年国内大幅地增加了工业用地的容积率。中国的农地，在过去十多年，流失于工业用途的不少。今天缓慢了下来，会继续减慢，十年后就差不多了，不会再明显地流失农地了。 住宅可建于山头，风景好，而工业是用不着山头地的。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

区区在下起诉陈逸飞后人索画，是逼不得已，但败诉却是自己的选择。本来不打算写这篇文章，但传媒报道虽然正确，可不知内情，让我澄清一下吧。 首先要说的，是陈逸飞是朋友，英年早逝，留下太太与幼儿，我怎会起诉他的后人呢？朋友之间欠钱，远不及少了一个朋友重要。问题是有六幅画我在背后签上了名字，是我的，不拿回来将来可能有好些复杂问题。为此，在逸飞兄谢世后，我托朋友找他的遗孀找这六幅画，但怎样也联络不上。后来听到好些令我不安的消息，不知是真是假。例如有说逸飞别后，他的画室有好些作品不见了，不知我那六幅是否也失了踪。又例如有说逸飞的遗孀与他的长子在家产上打官司，不知我那六幅是否在官司行列。是在这样的情况下，建议我诉之于法的朋友无数。其中最有说服力的，也不知是真是假，是逸飞遗留下来的作品被法庭监管着。若如是，诉之于法，我可能顺利地在这些监管的作品中找到自己的。 要收藏一些陈逸飞的画，因为认为他的画技了不起，极难假冒。历史上，艺术市场支持这样的作品。单凭技术超凡而画出风格面目的，很不容易。水彩有英国的W. R. Flint，蛋彩有美国的A. Wyeth，而油彩可能要数中国的陈逸飞了。有人说逸飞兄的画作好些是让他人代笔的。在程序上有助手我不怀疑，但陈逸飞这个人很执着，认为算不上是自己的不会交给我。另一方面，懂画的朋友一致认为逸飞的风格明确，不容易以假乱真。 一九九五年初逸飞兄跟我借了一点钱，答应以画回报。前前后后共欠十幅。大...[查看详细内容..]

江南小草 问： 教授可曾研习王羲之的?是否同意此作品为中国书法史上的顶峰之作? 答江南小草： 王羲之的《兰亭序》有几个名版本，都是临摹，不是双钩，所以无从道原作是怎样的。痛惜羲之没有一件原作遗留下来。 《兰亭》的《神龙本》是好的，很好很好。我认为王羲之是个天才，书法之外，文章也顶级。他对书法的贡献，是有创造性，对后人的影响是无与伦比的。但贡献归贡献，影响归影响，书法的造诣究竟达到哪个层面是另一回事。以行书而言（《兰亭》是行书），我认为王羲之写不过颜鲁公，写不过米芾，也写不过王铎。纯行书很难写得好。一般衡量，我认为米芾最高，王铎次之，鲁公再次之，都是顶级的了。几种书法都达顶级的，历史上应该首推王铎。他的楷书、行书、大草、小草——都写得九十九分，差的一分是有时略嫌卖弄，略嫌做作。 说到重要的天真自然，则首推米南宫及杨疯子了。疯子留存下来的墨宝极少，不容易评价，而自然的感情流露，能写到像元章那样排山倒海而来的，可谓奇迹！我写书法，偶尔用一个闲章，上刻「书羡南宫」四个字，可见我对米芾的衷心佩服。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

江西 依然有感觉 问： 当下各地经济水平都大有进步,但感觉我们江西特别的没有这样气氛.想听听教授对我们江西乃至南昌经济发展的一些看法和建议. 答依然有感觉： 从地理位置的角度看，中国有两个省份的经济发展比较落后，不容易明白。一个是广西，一个是江西。 广西沿海，气候温暖，且江山如画——可能冠于地球——但经济发展远不及广东。是令人失望的观察，因为一过两广边界，经济情况高下分明。当然，珠三角的优势不容易打平，但相差那么远是不对头的。一个可能的解释，是广西属壮族自治区，中国独有的地区竞争制度在那里可能起不了大作用。这是个人的猜测，没有调查研究过，作不得准。这样的研究题材，是博士论文的好去处，同学们要注意了。 江西我只去过婺源一带，认识甚少，但经济搞不出大看头，则听得多了。如果众人说的是对的话，有点奇怪。这是因为江西的地理形势不差，有大湖，而文化上，一千三百多年前王勃不是在南昌大做文章，说什么人杰地灵吗？举世知名的宋朝名瓷——世称宋影青的——产自江西，而景德锁的瓷器产出，名满天下有几百年了。我不懂，不明白，希望有机会能到江西去观察一下。 毫无认识，但自己的经验说，如果江西真的经济搞不起，应该找到一些关键问题，锁住！要找到这些关键，手起刀落处理，必有奇效。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明...[查看详细内容..]

北京han_q 问： 为什么文化厚度对经济发展重要，从经济学上如何理解呢？ 答han_q 文化厚度对经济发展为何重要是个深问题。历史的经验，是文化浅薄的地方经济搞不起来。这些地方的名字不说算了。欧洲的文化厚度了不起，而美国虽说新兴，其文化传统来自厚度深不可测的英国。 英国、法国、德国、意大利等欧洲国家，文化都了不起。可能因为懂英文，我对英国的文化传统认识比较深，是五体投地的。奇怪是意大利。当年读西方艺术史（也教过），知道该国的文化非同小可，而在今天，意大利时装、机械、跑车等，皆属顶级的思维，但经济发展并不见得有过人之处。这是令人失望的例外吧。 我认为文化厚度对经济发展重要，有几个原因。其一是前人的智慧，可以使今天的人对自己增加了自信，做起事来走得大步一点。其二是文化够厚，传统可以一脉相承。比方说，虽然我认为英国的文化有很多地方值得我们学习，但如果把英国的文化搬到中国来，不是上策。美国的英国文化是由英国人亲自带过去的。英国昔日要把自己的文化带到印度去，搞得一团糟，而清三代管治中国管得头头是道，主要是那些皇帝极为重视中国的文化传统。成吉思汗不重视，元朝不可观。 如上可见，我们要学习他家的文化，要懂得欣赏，要深入地理解，但不可以搬过来作为己用。一个有厚度的文化传统，自成一家，把他家的移植过来，混为一体会变得不伦不类，没有什么可以拿得准，少了一个传统的主导，动力容易出现问题。 实不相瞒，我认为自己是中、...[查看详细内容..]