今天浏览了一些IPTV相关的网站,忽然冒出个疑问,IPTV到底是什么呢? IPTV=IP&TV, 如果是这样,从技术上讲,那么IPTV就是互联网+广播电视的融合.对于有线网络来说,可以通过实现双向化改造,拓展对IP业务的支持实现IPTV的目的.对于电信网络来说,则可以通过扩展下行带宽,实现TV业务.但既然是IP+TV,似乎电信和广电合作更符合产业发展的方向,至少符合国有资产保值增值的要求. 采用这种模式的杭州应该叫IPTV还是数字电视呢? IPTV, TV on IP. TV是主体, 广电是主导. 基于这种理解,既然是TV,当然要接受监管,而且是广电总局的监管. 听说,北京和上海的网络都实现了双向化改造,可以开展双向化业务.所以说,广电可以将IP拿来为我所用. IPTV: TV OF IP: 电信认为,既然是基于IP的业务,视频,语音和数据没有什么分别,只是带宽要求不同而已.而目前电信网络又是天然的双向网络,有IP的优势,电信也可以将TV拿来为我所用. IP和TV的N种组合,就会有对IPTV的N种理解,你选哪一个呢?

记得电信总工韦乐平说过，和大家普遍的认识不同，发不发展IPTV对于电信来说不是一个增值业务，而是未来决定其生死的关键。大体观点是：如果将来广电实现了数字化和双向化，实现了网络的有效整合（倒不一定成为一个全国性的网络，可以是网络间的互联互通），广电将具备支持三网合一的能力，而广电网络的下行传输又是天然的宽带网，那时候，电信面临的就是生死问题。 放在历史的长河上，韦工也许是对的，因为谁敢说3网融合不是一个趋势呢。但展望未来，可能是10年，我还是觉得有点危言耸听了。其实，电信公司面临的最大问题并不是来自广电的竞争，而是来自内部的挑战。 首先，最大的威胁仍来自移动网络。近几年，移动网络在语音业务方面对固定网络的替代非常明显，现在已经出现家里不装固定电话的了，10年后这种情况将成为普遍。移动牌照（3G）对电信公司来说必不可少！ 基于ip的语音和数据服务： P2P和VoIP给电信带来的压力远远超过数字电视，而这两项业务都是在电信的网络上跑的。 其实，电信一定明白，如果没有外部压力，有线网络数字化和双向化的步伐是很慢的，整合也是漫长的。网络层面上广电对电信公司形成挑战远不是个短期的故事。 对电信公司来说，如何适应目前新业务的发展需要，如何进入市场规模是广电几十倍的移动领域无疑才是关键所在。 如果是这样，那么当电信公司获得的3G牌照后，是否还对IPTV有足够的热情还真是不一定。 所以，IPTV你应该冷静。给...[查看详细内容..]

随着IPTV和数字电视的热炒,曾经是媒体宠儿的有线网络整合反而在2005年偃旗息鼓,媒体报道罕见. 然而是在2005年,有线网络整合实现了从未有过的突破.陕西,广西,吉林等地已经实现了全省的网络整合.天津,江苏也在整合的进程中.而北京,上海等地形成的有线网络联盟则是在数字化,IP化大潮下,有线网络因应的另一种模式. 究其原因,数字化为有线网络无法打破的"条块分割"割据提供了一个"市场化"的整合契机.原来无法实现的增量在数字化后成为可能.因为除了传统的电视节目外,数字电视还提供诸如付费频道, VOD点播,信息增值等多种业务.商业电视的业务模式将在数字电视时代出现.同时,数字化和双向化改造对资本的巨大需求,IPTV的临近将成为有线网络整合的推力. 有拉有推,在加上广电总局对网络整合的政策指引,2006年,有线网络整合仍将继续..

广电总局: 要保证国家信息安全,IPTV是TV,一定要广电总局监管. 信息产业部: IPTV是流媒体,是增值业务.但语音业务是电信基础业务,必须有信息产业核准. 国资委: 国有资产不能流失,不能过度竞争. 宣传部: 互联网的内容决不能搬到电视机上去. 发改委: 不要捅传媒改革的马蜂窝. .... 民众: 只有改革,只有充分竞争,只有开放产业链,才符合咱的利益! 中国人民政府代表人民的利益,所以面包和黄油都会有的,但需要等待.

现在有很多人抱怨中国各地有线网络的垄断，但其实大家可以注意到，每年“消协”统计出服务质量投诉和霸王条款，电信运营商都是独占熬头。电信的垄断根本就没有打破，充分竞争也远没有形成，中国电信和中国网通的困境更是系统内利益划分时,没有切到更诱人的移动蛋糕而已。电信改革的结果只是从一家垄断到两家垄断然后是四家垄断而已。 不过，电信改革的成果还是不容忽视的，因为改革的确带来的移动电话和固定电话的大范围普及，带来了资费的快速下降。 但据此说，打破有线网络对电视业务的垄断也为时过早。历史情况表明，在垄断的过程中，电信攫取了大量的垄断利润（即使到现在，国内资费水平相对国内人均消费水平仍较国外电信运营商高，诸如单向收费等问题一直得不到解决），而有线网络运营商从来就没有享受过什么垄断利润（国内资费水平远远低于国外，而目前即使因为数字化提高10元收费也是阻力重重）。 纵观产业历史，电信在运营之初就成为一种“商品”，在改革的过程中，这种属性从来没有变过，而商品的需求是由市场决定的，垄断自然可以暴利（忽然想到，信息产业部努力多次认为解决的互联互通成本核算问题，不正是忽视了电信业务作为一种商品的属性吗？）。 而有线网络则不同，成立于地方，首先作为一种“国有单位”的福利（第一个有线网络是北京燕化），后来逐渐成为城市人的"福利",中国“宣传立国”本身决定了其商业化的艰难。当电信商业化改革如火如荼时，有线网络...[查看详细内容..]

个人对传媒和电信行业比较有兴趣，同时看了郑治的BLOG后，发觉对了解IPTV很是有帮助，所以希望能添砖加瓦，抛砖引玉!还有，现在我已经搞清楚灯少和郑治不是马甲的关系了，呵呵，顺祝灯少北上成功！ 春节过了，工作又开始忙起来，恐怕很难及时更新BLOG了，但我会继续游荡在各位的BLOG之间，也会和大家一起关注IPTV以及数字电视的发展。理工科的写东西很吃力的，做个专业的BLOGGER很难啊，呵呵。 感谢郑治，如果没有他的努力，恐怕早就没有坚持到现在的动力了。

在半导体产业的早期阶段，多数人往往会对IC制造设备产业是否存在不以为然，当时都是由芯片厂商自己设计和制造所需的设备。 早期的半导体制造设备通常非常简陋，从今天的标准来看会让人笑掉大牙。例如，半导体产业中采用的首批光刻设备竟然是驼毛刷。有些人甚至想到，如果在450毫米时代不与半导体制造设备产业保持同步，今天的芯片厂商是否会再度自己动手生产所需的设备。 例如，英特尔希望在2012-2014年期间兴建450毫米晶圆厂，但现金紧张的半导体设备产业普遍没有做好满足这些远大目标的准备。 而多数半导体制造设备生产商都是中小型企业，更是缺乏开发450毫米设备的研发资金和资源。多数厂商还在考虑一些简单的问题：谁将为其买单，450毫米设备的投资回报在何处。毕竟，只有少数芯片厂商将来可能兴建450毫米工厂。 但是，在英特尔的推动下，国际Sematech制造联盟(ISMI)都在呼吁产业向450毫米方向前进。ISMI的计划有利于英特尔跟上摩尔定律的步伐，并超过其竞争对手AMD以及其它公司。英特尔，就想靠此摆脱其现有的一堆麻烦事儿。但这会对整个半导体产业有益么？ 我认为，除非英特尔和Sematech与欧洲和日本的厂商联合起来，否则450毫米时代注定会走向失败。而且，不要忘记半导体设备厂商。没有具有创新性半导体制造设备厂商的帮助，IDM可能重新陷入黑暗之中，说不定又得开始自己制作450毫米驼毛刷。

在IPTV的论坛里和各位达人的讨论，受益颇封。其实IPTV和DVB的监管存在最优和现实两种方案，但无论是那种方案都不应该仅仅是两项业务的考量，而是要上升到如何监管电信和广电的问题。 从最优的角度看，可以适当参考美国的模式。通过一个部门FCC实现对电信和广电的双重监管。考虑到中国的国情，对内容的监管有一定的特殊性，至少可以做到一个部门对电信和有线网络实行监管，同时由另一个部门对内容进行监管。 如果形成一个部门，那么类FCC部门是否应该实现不对称监管呢，答案显然是肯定的。从业务内容上看，当前： 有线网络负责视频传输 100亿 固网负责固定语音和数据业务 2000亿 移动负责移动语音和数据业务 3000亿 在1996年以前，美国的有线网络和电信是不对称开放的，当时不允许电信从事视频业务，但有线网络通过改造确可以从事语音和数据（互联网）业务，并对ATT等电信巨头进行了几次拆分。分析其原因：美国的监管目标是实现充分的市场竞争，保护消费者（也就是美国公民）的利益，监管的方向是保护弱势，限制强势运营商。 那么在中国，监管的顺序就应该依次为： 移动， 电信， 然后是 网通，联通和广电的弱势运营商。 从这个角度看，应该首先开放语音和数据业务给广电。 然后允许电信进入到移动业务。 最后开放固定的语音，数据和视频业务给移动。 时间选择上，可以给弱势运营商2－3年的缓冲期。个人认为，开放以后，不需要国资委拉郎...[查看详细内容..]

供IPTV和数字电视BLOGGER共享 http://www.zgctv.com/hot/c7d04251745.aspx

当前有关IPTV和数字电视的文章，讨论最多的是用户的需求和政策监管，商业考量不多。 有一个问题个人一直没有搞清楚，那就是IPTV和数字电视的商业回报是多少呢？如果需求暂时难以准确预测，但资本预算总应该有个计划吧。 和一个搞技术的朋友聊天，他说，有线网络目前（数字化+双向化）改造的成本大概是300－400元/线，可以支持宽带上网业务。电信网络要达到能够传输电视内容的要求，每线资本开支大概是800－1000元/线。 以上开支都不包括可能需要赠送的机顶盒的成本。 如果属实，似乎通过有线网络改造做IPTV更具备成本优势。 同时听说，上海IPTV试点，网络改造的成本只有100元/线，上海电信总经理曾向媒体承认如果做大规模推广，资本开支会大幅度上升，但没有透露具体数字。 IPTV和数字电视改造的成本究竟多少呢？ 非常感兴趣,但不知道答案。指点迷津者，贡献点击率一次，呵呵。