我的Blog以讨论数字电视的各项技术和业界发展为主，也会对IPTV做一些讨论。由于本人从事数字电视的研究和开发4年多，而IPTV也是最近1年多以来才关注得比较多，所以还是希望以数字电视讨论为主，以产业方向切入IPTV的讨论。

国家广电总局在推广数字电视的时候，三大模式（佛山模式、青岛模式和杭州模式）一直挂在嘴边，从各种会议到各种宣传都离不开这“三大”，似乎“三大”已经是全国各地发展有线数字电视推荐采用的模版了，“三大”确实如此理想吗？ 因为地缘上的原因，我有幸在佛山亲身体会了一下“三大”之一——佛山模式。佛山由禅城区、顺德区、南海区、三水区和高明区共五个区组成，其中顺德区和南海区在2005年度百强县（市）的排名中分别占据第二和第六的位置，单这两个区的GDP就比中西部不少省市的GDP要高出许多。如此好的经济状况，理应对于数字电视的推广有很大的帮助，但是实际情况又是如何呢？据一些官方私下数据显示，禅城区完成5万左右的平移，南海区完成10万左右的平移，顺德区曾有计划，但是由于某些原因而没进行。由此看来，可以说没有出现一派“繁荣”的景象。 看看佛山普通市民对于数字电视的印象。据我观察，不少人对于数字电视的印象是图像清晰和声音效果好，而对于使用方便、功能强大（相对于模拟电视而言）、节目分类、信息多样化等更能体现数字与模拟的不同，则几乎没有人提起，在我一通演示之后，才表示“确实与以前不同”，但是随后不久又恢复了模拟电视的收视习惯——输入喜欢看的节目的号码看电视。虽然我没有像那些专业的调查机构一样进行随机抽样调查，但我都是调查普通家庭，应该也代表了不少数字电视用户目前的使用情况了。 佛山模式与青岛模式最大的不同是...[查看详细内容..]

广电总局已经下令各试点城市要在今年6月份全部开始转换工作，否则就会被取消试点资格了。 广电总局的意愿是好的，但是运营商也是有苦说不出。整体平移之后，投资的设备升级费至少好几千万，送出去的机顶盒也要好几千万，每年的维护支出要不少，也要养活一批职工，但是每个用户涨10元左右的收视费又阻力重重，运营商也有自己的难处。 所以广电总局是否可以换个思路，首先给各地的广电运营商提供一个宽松的政策环境，先让各地的广电运营商开展宽带业务和语音电话业务，如果同时经营宽带业务和VoIP业务的话，那就能保证广电运营商的利润，也就有足够的勇气开展带有公益性质的数字电视业务了，然后再通过完善的HFC网络和IP网络开展利润丰厚的VOD点播，视频会议和视频聊天业务，估计那时候不用广电总局的行政命令，全国各地都会自己开展整体平移工作了。

今晚看香港的新闻，其中关于香港广播管理局与电讯管理局计划合并的报道令我十分感兴趣。 报道说香港政府打算合并香港广播管理局与电讯管理局，现在准备发咨询文件向公众咨询，报道还说合并的原因是因为随着科技的发展，广播和电讯的业务已经出现了重叠，香港政府首先考虑合并两个政府部门的行政，然后再重新立法来合并广播管理条例和电讯管理条例。 这则新闻报道不禁让我思考到目前国内闹得沸沸扬扬的电信和广电谁对IPTV监管的问题，虽然我们不能像美国那样直接来个FCC进行监管，但是我们可以向香港借鉴，考虑合并信产部和广电总局的行政，然后再立一个电信和广播相关的法律，反正现在国内的《电信法》还没有发布，广电也没有相关的法律，全部从头来过也并不比修改原来的法规来得差。信产部和广电总局的合并可以解决现在很多的问题，包括：IPTV的标准是用MPEG-4还是用H.264、或者国产的AVS，IPTV的牌照和监管谁做主，广电运营商能不能开展宽带和语音业务等等。 不过我的假设还需要我们国家领导人的勇气和智慧完成，首先能不能将各地方广电部门的人事任命权和资产管理权收归国家，以及能不能在平衡电信和广电集团利益的前提下实现两个部门的合并，就已经很考验我们国家领导人的勇气和智慧了。个人愚见，权当一个引子吧。 顺便说一下，香港有线电视赠送的机顶盒太强了，可以刻录DVD，有上百GB的大容量硬盘，真的是什么节目都可以想录就录，电讯盈科、城市电讯和九仓有线的机...[查看详细内容..]

今晚看香港的新闻，其中关于香港广播管理局与电讯管理局计划合并的报道令我十分感兴趣。 报道说香港政府打算合并香港广播管理局与电讯管理局，现在准备发咨询文件向公众咨询，报道还说合并的原因是因为随着科技的发展，广播和电讯的业务已经出现了重叠，香港政府首先考虑合并两个政府部门的行政，然后再重新立法来合并广播管理条例和电讯管理条例。 这则新闻报道不禁让我思考到目前国内闹得沸沸扬扬的电信和广电谁对IPTV监管的问题，虽然我们不能像美国那样直接来个FCC进行监管，但是我们可以向香港借鉴，考虑合并信产部和广电总局的行政，然后再立一个电信和广播相关的法律，反正现在国内的《电信法》还没有发布，广电也没有相关的法律，全部从头来过也并不比修改原来的法规来得差。信产部和广电总局的合并可以解决现在很多的问题，包括：IPTV的标准是用MPEG-4还是用H.264、或者国产的AVS，IPTV的牌照和监管谁做主，广电运营商能不能开展宽带和语音业务等等。 不过我的假设还需要我们国家领导人的勇气和智慧完成，首先能不能将各地方广电部门的人事任命权和资产管理权收归国家，以及能不能在平衡电信和广电集团利益的前提下实现两个部门的合并，就已经很考验我们国家领导人的勇气和智慧了。个人愚见，权当一个引子吧。 顺便说一下，香港有线电视赠送的机顶盒太强了，可以刻录DVD，有上百GB的大容量硬盘，真的是什么节目都可以想录就录，电讯盈科、城市电讯和九仓有线的机...[查看详细内容..]

广电总局已经下令各试点城市要在今年6月份全部开始转换工作，否则就会被取消试点资格了。 广电总局的意愿是好的，但是运营商也是有苦说不出。整体平移之后，投资的设备升级费至少好几千万，送出去的机顶盒也要好几千万，每年的维护支出要不少，也要养活一批职工，但是每个用户涨10元左右的收视费又阻力重重，运营商也有自己的难处。 所以广电总局是否可以换个思路，首先给各地的广电运营商提供一个宽松的政策环境，先让各地的广电运营商开展宽带业务和语音电话业务，如果同时经营宽带业务和VoIP业务的话，那就能保证广电运营商的利润，也就有足够的勇气开展带有公益性质的数字电视业务了，然后再通过完善的HFC网络和IP网络开展利润丰厚的VOD点播，视频会议和视频聊天业务，估计那时候不用广电总局的行政命令，全国各地都会自己开展整体平移工作了。

国家广电总局在推广数字电视的时候，三大模式（佛山模式、青岛模式和杭州模式）一直挂在嘴边，从各种会议到各种宣传都离不开这“三大”，似乎“三大”已经是全国各地发展有线数字电视推荐采用的模版了，“三大”确实如此理想吗？ 因为地缘上的原因，我有幸在佛山亲身体会了一下“三大”之一——佛山模式。佛山由禅城区、顺德区、南海区、三水区和高明区共五个区组成，其中顺德区和南海区在2005年度百强县（市）的排名中分别占据第二和第六的位置，单这两个区的GDP就比中西部不少省市的GDP要高出许多。如此好的经济状况，理应对于数字电视的推广有很大的帮助，但是实际情况又是如何呢？据一些官方私下数据显示，禅城区完成5万左右的平移，南海区完成10万左右的平移，顺德区曾有计划，但是由于某些原因而没进行。由此看来，可以说没有出现一派“繁荣”的景象。 看看佛山普通市民对于数字电视的印象。据我观察，不少人对于数字电视的印象是图像清晰和声音效果好，而对于使用方便、功能强大（相对于模拟电视而言）、节目分类、信息多样化等更能体现数字与模拟的不同，则几乎没有人提起，在我一通演示之后，才表示“确实与以前不同”，但是随后不久又恢复了模拟电视的收视习惯——输入喜欢看的节目的号码看电视。虽然我没有像那些专业的调查机构一样进行随机抽样调查，但我都是调查普通家庭，应该也代表了不少数字电视用户目前的使用情况了。 佛山模式与青岛模式最大的不同是...[查看详细内容..]

我的Blog以讨论数字电视的各项技术和业界发展为主，也会对IPTV做一些讨论。由于本人从事数字电视的研究和开发4年多，而IPTV也是最近1年多以来才关注得比较多，所以还是希望以数字电视讨论为主，以产业方向切入IPTV的讨论。