网友 问： 我感叹经济学的博大，从宏观到微观，从逻辑分析到数学建模，可以说每一个话题都充满了智慧和挑战，充满着“趣味”。但是时间的约束下，我们应该如何在广度和深度上权衡？ 答网友： 很抱歉，不能同意你！经济学的博大起自斯密，但到了上世纪三十年代费沙之后，日渐式微。森穆逊、弗里德曼、阿罗等大师技术了得，天赋可观，论著有看头，但作品可没有斯密或马歇尔那种大气。高斯一九六○发表的大文，深不可测，但真正理解的人不多。那是四十八年前，这样的文章四十八年来没有见过。 自己是幸运的，因为当年我是最年轻的接触到上述大师的学子。蒙代尔、贝加等天才比我大几岁。在我后面技术了得的无数，可惜他们对真实世界的兴趣不大，考究事实来得马虎，而跟着的一般在方程式打转，对解释世事失却了兴趣。很可能是大学强逼按时发表文章闯了祸。我的一位老师在六十年代出版的一本厚厚的关于法国某时期的经济历史书，其治学态度对我影响很大，可惜之后再没有见过资料处理得同样详尽的了。弗里德曼合著的《美国货币史》，在资料的考查上大有看头，但那是大话题，对细节的深入处理是比不上我那位历史老师了。 今天的经济学发展一般对解释世事没有兴趣，内容空洞，其推断力令人尴尬。不否认有些能以方程式把模型砌得很可观的后起之秀。但他们不能解释或推断世事，除了可观还有什么用场呢？是理论天才吗？可能是，但衷心说，他们的理论天赋远不及我当年。然而，当年我的老师坚持...[查看详细内容..]

economics king 问： 张老，你感觉我们大陆经济学的学术氛围能造就出像您一样的经济学人才吗？ 答economics king： 任何学术的成就都要讲点际遇，而经济学的际遇需要是比较苛求的了。 首先，昔日在美国遇到的老师或半师半友的，他们的经济学传统——斯密与马歇尔的传统——今天大致上已不存在了。在中国，这样的老师可能一个也没有。这传统的经济分析不是没有错，但其中的概念与思维架构实在好。我为这个传统的不足之处不断地改进了几十年，六年前写下三卷本的《经济解释》。今天国内的同学如果要走这传统的路，选择有关的读物不困难，但没有导师，要学得好不容易。我翻阅过一些国内的「主流」经济学报的文章，与我熟知的传统是两回事了。 其次，从小在中国的战乱长大，跟着在北美二十五年，再跟着是回到神州一带跟进中国的改革，二十六年，跑过这么多的经济实验室，对世事与市场的认识广泛，其感受有过人的深处吧。西方的学子，老实说，对真实世界的认识是不够的。有时我认为他们蠢到死。西方大名鼎鼎的经济学高人，对市场的认识也往往过于简单，不足够，好些时错得离谱。从观察市场及各种奇特现象的角度衡量，国内学子的际遇是胜于西方的。可惜他们没有出自斯密与马歇尔传统的老师。 我答应了西安的交通大学，到那里讲两个星期课。要求学生多，希望有三几个悟性足够，能在短期内接棒，感受到上述传统的真谛。 附公告： 张五常教授将于本年4月14日起，在西安交通...[查看详细内容..]

张五常教授将于本年4月14日起，在西安交通大学授课两个星期，共10课，每课两个多小时。 首5课讲题为《需求的规律》，跟着的5课讲《局限的变化》。 有意听课的同学可与本博客管理员联系（s_cheung@sina.com），提供姓名、年龄、学历、电话。电邮的题目请注明：“欲参加西安交大张五常教授的授课”。 补充说明：请不要通过MSN报名，一定要发电邮。另外，不一定所有报名的朋友就能前往，受场地等因素限制，最后根据报名人数与条件允许进行筛选！

shine 问：请问张教授,斯蒂格利茨的《经济学》教科书中很侧重写产权界定对市场的作用,他的观点和你的观点很相似,你怎么看? 答Shine： 斯蒂格利茨是朋友，早就认识他。如果你拜读他的诺贝尔奖演辞，你会发觉其内容主要来自我一九六九发表《交易费用、风险规避与合约选择》，奇怪在该演辞中他没有提到我。后来杨小凯为此说他是二道贩子。斯氏在其它文章中有提到我，但不算慷慨。有些人是不喜欢慷慨地感谢他人的。作为中国人，在美国搞学术，被人抄袭而不提出处的不计其数，有几个拿得诺奖。不少人认为诺斯的诺奖演辞应该提到我，因为在友侪间他从来不否认是我的学生。但诺斯有他自己的一套，算是个思想家。 都无所谓，因为思想出自何方将来的经济思想史自有公论。另一方面，我自己的思想差不多全部来自师友甚至学生的影响。历来慷慨感谢，但不少朋友认为我是感谢得太多了。 回头说斯蒂格利茨，是萨缪尔森的明星学生。他后来重视产权与交易费用等局限，我当然高兴。他对中国友善，我是感激的。中国搞起经济，是世界大事，也是历史大事，但衷心支持中国的外间人士那么少，是个奇迹，而从中国到外地读书后回归的，带上西洋眼镜看中国，更令我失望了。斯蒂格利茨历来站在中国那边，像蒙代尔那样，是朋友。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回...[查看详细内容..]

人大学子 问： 五常老师您好。我对不同行业平均薪酬的差异感觉颇为好奇。一些行业的薪酬比如金融业在任何国家都是始终较高的。劳力供给随需求调整为什么没有熨平这一差异呢？ 答人大学子： 不容易明白金融业的薪酬比其它行业高，但事实支持着这一点。从经济学发展出来的金融学是比较难读的，因为需要有统计的训练，对数字的操作是比较频密的。对投资赚钱真的有帮助吗？很难说。 我的老师赫舒拉发（今已故）是近代金融学的开山鼻祖。他曾经告诉我，美国的股票经纪行的金融专家推荐的，他没有一次获益。我自己的母亲不识字，但生时投资命中率奇高。我认识的香港大富人家，没有一个懂什么金融学。美国的情况也差不多吧。 不敢低贬自己不是专家的学问，但金融专家的服务的确有顾客，有市场。有些我称为是风水派的，正如风水先生那样，因为有人相信而赚到高薪。我自己作投资是从来不求教金融专家的。学母亲，讲感受。我对投资与利息理论很熟，而对经济大势一般看得准。然而，我的投资命中率比不上不识字的母亲。大势可以看得准，困难是时间上频频出错，一般是过早了。金融专家自己的投资命中率怎样呢？我认识三个拿得诺贝尔奖的。不怎么样。可以这样说吧：真正懂金融投资学的大师们，没有一个不知道赚大钱要讲运情。 我认为生化与生物等学问是远比金融难读的，而实际用场也大得多，但论收入，这些顶级科学比不上金融学——后者真的可能有点风水先生的成分。 本博客管理员公告： ...[查看详细内容..]

广东 网友 问： 目前中国雪灾，最坏的可能是什么？ 答网友： 雪袭神州，前所未见，最坏的可能是再大雪几天后，气温突然转暖，大雪变为大雨，地上积雪多，雨水把雪融得快，大水灾会立刻出现。这是外地的经验：这种大雨加融雪的水灾来得非常快，防不胜防，简直无法处理。 中国位于世界最大的大陆的东部，地球向东转，风向东吹，气象的预测比较快而准——春江水暖鸭先知也。我们要注意气温的转变，及会否带来豪雨。这种暴发性的大水灾很少遇上，而遇上时的困境，一般是居民疏散得不够快。在美国时我曾经两次中计，两次政府都说是百年一见，但二者只相隔三年！ 我当然不是专家，只是政府爱莫能助的苦处我是过来人。我要指出的是大雪后豪雨带来的洪水上升，其速度快得不可思议。北京最近中了大雪之计，谈虎色变，当然会作出未雨绸缪之策矣。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

本博客管理员： 最近有朋友问网上有否张五常教授的在线视频。很多搜索引擎都有视频搜索专区，有兴趣的朋友可在里面以中文名字（而非英文名字）进行搜索。例如百度视频里的搜索结果如以下地址所示：http://video.baidu.com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=0&fbl=1024&word=%D5%C5%CE%E5%B3%A3

家庭学校俱乐部问： 当你不成功时,怎么做?如何面对挫折? 答家庭学校俱乐部： 我是个失败过无数次的人。今天不少人认为我的「成就」项目比他们所知的其他人多，那么这些人应该知道我的失败次数近于世界纪录。要怎样处理失败呢？主要有两点。其一，要把失败看为进取的过程，而所谓进步，只不过是说失败的比率减少了。好比近来猛攻书法，我老是算着困难程度相若的，可以写多少张纸才选出一张比较称意的。可取的百分比提升，知道有进步；可取的百分比减少，知道写得太多，不进反退，要停下来几天再作打算。 其二是要客观地衡量自己。这点是远为困难了。究竟自己有没有天赋，这天赋只是一般还是有机可乘呢？究竟自己有没有兴趣，这兴趣可以持久吗？客观地衡量自己是非常困难的事。如果认为自己天赋与兴趣皆足够，那就不妨继续下去，视失败为进步的必有过程。困难是天赋不足，自己却判断错了，强而为之，失败的代价是太高了。又或者对自己的兴趣判断错误，花了一段日子却见异思迁，成就谈何容易哉？ 人的一生可以不论成就，只逢场作兴地这些那些过瘾一下。这样的人对成败得失是无关痛痒的。没有什么不妥，问题是你要做哪种人。如果你重视成就，那就不能不认真一点，对自己要算得准确一点：视失败为进取过程；对自己有自知之明。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰...[查看详细内容..]

昆明 潘浩 问： 请问张教授，您怎么欣赏古典音乐？我非常喜欢古典音乐但是我只懂一些简单的音乐知识，又苦恼于自己没有专业的音乐知识（读谱，演奏之类的）。 答潘浩： 欣赏古典音乐的法门，是多听。不需要懂，但要多听，不爱听也坚持听下去，一两个星期就开始喜爱，跟着就会听得比较深入了。志同道合的朋友不难找，大家研讨一下，交换心得，乐事也。 千万不要从理解入手。不要管贝多芬那首乐曲是在说什么，也不要管巴赫的和音变化分析。这些是后来的事，欣赏是可有可无的。我历来建议初入门的从莫扎特的音乐入手，因为莫氏的是纯音乐，好听，完全不需要懂，而听到后来，遍听众多名家之后，你会发觉莫氏的音乐还是最好的。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

美国 Julian Qian 问： 今天读到一则新闻：效法香港公屋计划 中国计划大建廉租房。能否请张教授就香港经验谈谈廉租房？ 答Julian Qian： 政府提供廉租房是大败笔，香港与深圳的经验互相映照，高下立分，不需要辩论了。 昔日佛利民大赞香港，说是个经济奇迹，因为三十年人口上升了十倍，经济发展却奇速。深圳呢？三十年人口上升了四十五倍，经济发展得比香港还要快，高下分明，不用左推右挡了。 昔日的香港见人口急升，推出租金管制，也大量推出廉租房，后来惹来一身蚁，原定尝试一年的租管要施行近五十年才能解除，而廉租、公屋等一塌糊涂的问题仍在，可悲也。深圳却完全不搞这一套。 是很大的讽刺。六十年代香港的财政司郭伯伟，大名鼎鼎，以精明知名天下。但他大事增加廉租房，不敢手起刀落，解除租金管制。深圳呢？那里的经济主事者不见经传，但在房屋处理这个重要话题上，比郭伯伟高明得多了。 我是信奉实践的，认为成败得失只能从效果衡量。同学们要重视这一点。说得怎样口沫横飞也没有用，要拿出成绩来才可以作准。我对那些在名学报发表过不少文章的经济学新秀往往不认为怎样，因为他们没有说过一句足以传世的话。说写文章吗？拿一篇出来给我看吧。艺术摄影吗，理论多多的「大师」无数，只是作品一拿出来就令人反胃。书法亦如是。 这就是问题。拿得出作品，大有看头的，怎样夸夸其谈我也容易接受，拿不出就少说为妙了。可惜好些时，历史上，浪得虚名之辈不少，其中得享大名的有些可...[查看详细内容..]