张五常教授将于本年4月14日起，在西安交通大学授课两个星期，共10课，每课两个多小时。 首5课讲题为《需求的规律》，跟着的5课讲《局限的变化》。 有意听课的同学可与本博客管理员联系（s_cheung@sina.com），提供姓名、年龄、学历、电话。电邮的题目请注明：“欲参加西安交大张五常教授的授课”。 补充说明：请不要通过MSN报名，一定要发电邮。另外，不一定所有报名的朋友就能前往，受场地等因素限制，最后根据报名人数与条件允许进行筛选！

请点击以下地址进入阅读：[经典重温]（2002.09.12）Made In China

shine 问： 请问张教授,斯蒂格利茨的《经济学》教科书中很侧重写产权界定对市场的作用,他的观点和你的观点很相似,你怎么看? 答Shine： 斯蒂格利茨是朋友，早就认识他。如果你拜读他的诺贝尔奖演辞，你会发觉其内容主要来自我一九六九发表《交易费用、风险规避与合约选择》，奇怪在该演辞中他没有提到我。后来杨小凯为此说他是二道贩子。斯氏在其它文章中有提到我，但不算慷慨。有些人是不喜欢慷慨地感谢他人的。作为中国人，在美国搞学术，被人抄袭而不提出处的不计其数，有几个拿得诺奖。不少人认为诺斯的诺奖演辞应该提到我，因为在友侪间他从来不否认是我的学生。但诺斯有他自己的一套，算是个思想家。 都无所谓，因为思想出自何方将来的经济思想史自有公论。另一方面，我自己的思想差不多全部来自师友甚至学生的影响。历来慷慨感谢，但不少朋友认为我是感谢得太多了。 回头说斯蒂格利茨，是萨缪尔森的明星学生。他后来重视产权与交易费用等局限，我当然高兴。他对中国友善，我是感激的。中国搞起经济，是世界大事，也是历史大事，但衷心支持中国的外间人士那么少，是个奇迹，而从中国到外地读书后回归的，带上西洋眼镜看中国，更令我失望了。斯蒂格利茨历来站在中国那边，像蒙代尔那样，是朋友。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会...[查看详细内容..]

请点击以下地址进入阅读：[经典重温]（1997.05.23）走火入魔的「风水派」

人大学子 问： 五常老师您好。我对不同行业平均薪酬的差异感觉颇为好奇。一些行业的薪酬比如金融业在任何国家都是始终较高的。劳力供给随需求调整为什么没有熨平这一差异呢？ 答人大学子： 不容易明白金融业的薪酬比其它行业高，但事实支持着这一点。从经济学发展出来的金融学是比较难读的，因为需要有统计的训练，对数字的操作是比较频密的。对投资赚钱真的有帮助吗？很难说。 我的老师赫舒拉发（今已故）是近代金融学的开山鼻祖。他曾经告诉我，美国的股票经纪行的金融专家推荐的，他没有一次获益。我自己的母亲不识字，但生时投资命中率奇高。我认识的香港大富人家，没有一个懂什么金融学。美国的情况也差不多吧。 不敢低贬自己不是专家的学问，但金融专家的服务的确有顾客，有市场。有些我称为是风水派的，正如风水先生那样，因为有人相信而赚到高薪。我自己作投资是从来不求教金融专家的。学母亲，讲感受。我对投资与利息理论很熟，而对经济大势一般看得准。然而，我的投资命中率比不上不识字的母亲。大势可以看得准，困难是时间上频频出错，一般是过早了。金融专家自己的投资命中率怎样呢？我认识三个拿得诺贝尔奖的。不怎么样。可以这样说吧：真正懂金融投资学的大师们，没有一个不知道赚大钱要讲运情。 我认为生化与生物等学问是远比金融难读的，而实际用场也大得多，但论收入，这些顶级科学比不上金融学——后者真的可能有点风水先生的成分。 本博客管理员公...[查看详细内容..]

请点击以下地址进入阅读：[经典重温]（1994.05.20）一失足成千古恨——也谈“退休金计划”

本博客附属的播客（http://you.video.sina.com.cn/zhangwuchang）新近上传了“张五常七十诞辰”的视频专辑（http://you.video.sina.com.cn/a/1524798-1199839991.html），欢迎有兴趣的朋友前往观看。 提示：如果你的网络速度比较慢，在线观看可能会比较卡。建议在打开视频后先按“暂停”（两竖的图标），看到进度条里的下载进度条（灰色）显示已经全部下载完后再按“播放”（侧躺三角的图标）观看（进度条里的播放进度条是天蓝色的）。

请点击以下地址进入阅读：[经典重温]（2006.09.12）评中国的最低工资政策

广东 网友问： 目前中国雪灾，最坏的可能是什么？ 答网友： 雪袭神州，前所未见，最坏的可能是再大雪几天后，气温突然转暖，大雪变为大雨，地上积雪多，雨水把雪融得快，大水灾会立刻出现。这是外地的经验：这种大雨加融雪的水灾来得非常快，防不胜防，简直无法处理。 中国位于世界最大的大陆的东部，地球向东转，风向东吹，气象的预测比较快而准——春江水暖鸭先知也。我们要注意气温的转变，及会否带来豪雨。这种暴发性的大水灾很少遇上，而遇上时的困境，一般是居民疏散得不够快。在美国时我曾经两次中计，两次政府都说是百年一见，但二者只相隔三年！ 我当然不是专家，只是政府爱莫能助的苦处我是过来人。我要指出的是大雪后豪雨带来的洪水上升，其速度快得不可思议。北京最近中了大雪之计，谈虎色变，当然会作出未雨绸缪之策矣。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

家庭学校俱乐部问： 当你不成功时,怎么做?如何面对挫折? 答家庭学校俱乐部： 我是个失败过无数次的人。今天不少人认为我的「成就」项目比他们所知的其他人多，那么这些人应该知道我的失败次数近于世界纪录。要怎样处理失败呢？主要有两点。其一，要把失败看为进取的过程，而所谓进步，只不过是说失败的比率减少了。好比近来猛攻书法，我老是算着困难程度相若的，可以写多少张纸才选出一张比较称意的。可取的百分比提升，知道有进步；可取的百分比减少，知道写得太多，不进反退，要停下来几天再作打算。 其二是要客观地衡量自己。这点是远为困难了。究竟自己有没有天赋，这天赋只是一般还是有机可乘呢？究竟自己有没有兴趣，这兴趣可以持久吗？客观地衡量自己是非常困难的事。如果认为自己天赋与兴趣皆足够，那就不妨继续下去，视失败为进步的必有过程。困难是天赋不足，自己却判断错了，强而为之，失败的代价是太高了。又或者对自己的兴趣判断错误，花了一段日子却见异思迁，成就谈何容易哉？ 人的一生可以不论成就，只逢场作兴地这些那些过瘾一下。这样的人对成败得失是无关痛痒的。没有什么不妥，问题是你要做哪种人。如果你重视成就，那就不能不认真一点，对自己要算得准确一点：视失败为进取过程；对自己有自知之明。 本博客管理员公告： 访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简...[查看详细内容..]